Êtes-vous satisfait du déroulement de la commission d'enquête sur les ventes à la barre ?

C?est une farce. La Law Society qui défend les intérêts des avoués semble avoir accaparé les travaux de la commission. Elle donne l?impression de dicter ce qui doit être fait ou non.

Cette fois, on a l?impression que les victimes sont les avoués. De plus, je trouve ridicule que les représentants de la Law Society interrogent des témoins.

Pourtant, vous avez été l?un des premiers à réclamer cette commission ?

Oui, mais je ne suis pas content.

Je déplore l?attitude de la commission, quand elle met de côté la question des fees des avoués. Des témoins ont pourtant fait état de certains abus. Une demoiselle a expliqué comment un avoué s?est servi de Rs 35 000 des Rs 100 000 que son père lui avait donné pour retarder la saisie de ses biens. Est-ce légal ? Si cela ne concernait pas un avoué, n?aurait-il pas été passible de poursuites ? Au lieu de s?intéresser à ce cas, on veut interroger un courtier qui a pris Rs 4 000.

Donc vous avez des doutes quant aux résultats ?

Si les choses se passent comme on l?a vu cette semaine, notre problème ne sera pas résolu. Dans mon cas, la commission n?a pas voulu m?entendre, car j?ai déjà consigné une déposition à l?Icac. Je pense que la commission doit écouter toutes les victimes, même si certains ont déjà été à la police et l?Icac, car ces cas n?ont pas encore été logés en cour.