L?avocat parlementaire Dev Hurnam en est à son 61e jour de détention. Les juges Asraf Caunhye et Nalini Matadeen doivent décider, ce matin, s?il en entamera un 62e. Leur jugement, qui fait suite à celle, contestée, du magistrat Lutchmyparsad Aujayeb, indiquera une fois pour toutes ce qui attend Dev Hurnam.

Le Directeur des poursuites publiques (DPP) avait logé une motion en cour réclamant un ?stay of execution? de la décision du Presiding Magistrate Lutchmyparsad Aujayeb, le 23 avril 2004, de libérer sous caution Dev Hurnam. Lors des débats sur cette motion, Me Bobby Madhub, Acting Assistant Parliamentary Counsel, a soutenu que l?article 4 (4) (a) permet au DPP de réclamer la suspension de la décision du magistrat. Me Gavin Glover, avocat de Dev Hurnam, a, lui, contesté la constitutionnalité de cette législation.

L?avocat parlementaire a été arrêté le 16 avril 2004 par les membres de l?Adsu, à la suite des allégations portées contre lui par Antoine Chetty, chauffeur et garde du corps du notaire Vinay Deelchand, dans le sillage d?une saisie d?héroïne.

Transfert

Il répond d?une accusation provisoire d?avoir donné des instructions à Antoine Chetty pour agresser physiquement le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen et assassiner l?inspecteur Heman Dass Ghoorah et un autre policier.

Si la Cour suprême rejette la demande du DPP ce matin, le débat sur la motion de la défense devant la Bail and Remand Court, prévu pour cet après-midi, n?aura pas sa raison d?être. Me Glover conteste la décision de la police de transférer Dev Hurnam du centre de détention de Moka à la prison de Beau-Bassin.

Les autres avocats de Dev Hurnam sont Me Nandraj Patten, Me Viren Ramchurn et Me Sanjeev Teeluckdharry.