Publicité

Le flou persiste sur la relation Stam-Sita

23 avril 2004, 20:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Plus ça avance, plus c?est la même chose. La troisième audience de la commission d?enquête sur le centre d?enfouissement de Mare-Chicose, présidée par l?ancien juge Robert Ahnee, n?a pas avancé de beaucoup, hier. Le litige se situe autour de la relation entre les deux compagnies, Stam et Sita.

Lors de la précédente séance, le Project Coordinator affecté au site de Mare-chicose, Prakash Kowlessur, avait affirmé que pour autant qu?il se souvienne Sita est représentée à Maurice par Stam. Une version qu?avait contredite Robert Ahnee qui affirme que, d?après sa propre enquête, Stam et Sita étaient un « joint-venture déguisé ».

Hier, le flou autour des deux compagnies n?a pas changé. Des documents déposés devant la commission Ahnee ne faisaient jamais référence à la même compagnie. Aucune des explications fournies par le représentant du ministère des Administrations régionales n?a satisfait le commissaire Ahnee.

A titre d?exemple, la liste des bidders fait mention de Sita-Stam alors que l?appraisal of tenders ne mentionne que Stam comme compagnie. Cette inconstance a grandement irrité l?ancien juge Ahnee. « C?est ce qui fait que de grandes multinationales traitent les Etats africains de républiques bananières. »

Autre document : la performance bond qui est inscrite au nom de Stam et garantie par une branche locale de la Hong Kong Bank. La représentante légale de Stam, Me Priscilla Balgobin Boyrul, a souligné que Sita étant une compagnie étrangère, elle n?est pas enregistrée à Maurice. La compagnie ne pouvait donc pas bénéficier de la garantie d?une banque locale.

« On ne sait même pas qui est le directeur de Sita », a déploré le commissaire, toujours pas satisfait de ces explications. La représentante légale a expliqué que les directeurs de Sita sont également ceux de Stam et qu?une lettre du Premier ministre datée du 9 juillet 97 fait clairement comprendre que le total foreign capital d?une compagnie étrangère ne peut dépasser 49 %.

Le commissaire a ainsi demandé que les documents soient déposés. Il a émis le souhait que la prochaine session dure plus longtemps et qu?elle soit plus concluante. Rendez-vous est pris pour mercredi prochain.

Publicité