Plongez au cœur de l'actualité avec l'express, où nous vous dévoilons en exclusivité les derniers bruits de couloir, les buzz les plus récents et les scandales les plus retentissants que d'autres vous cachent. Restez informés et découvrez les dessous des événements qui façonnent notre société.

Santé : un projet discret

Un communiqué de presse, émis à Chennai à la fin septembre 2025, circule discrètement depuis quelques jours dans les couloirs du service public de santé. Le document, émanant d’un établissement hospitalier privé étranger, évoque l’introduction prochaine à Maurice d’une thérapie cellulaire présentée comme «approuvée au Japon», destinée aux patients souffrant de cancer. L’annonce, faite hors du pays, avant toute communication officielle locale, intrigue plus d’un. Selon plusieurs sources concordantes, cette collaboration internationale ne serait pourtant pas nouvelle. Elle aurait été amorcée dès 2022- 2023, sous l’impulsion d’un haut responsable du ministère alors qu’il assurait l’intérim, et serait restée en gestation pendant plusieurs exercices budgétaires. Ce qui surprend aujourd’hui, ce n’est donc pas l’existence du projet, mais la manière dont il semble vouloir s’imposer, en dehors de tout débat scientifique public.

Car la thérapie évoquée – une immunothérapie cellulaire autologue – ne figure, à ce jour, dans aucune recommandation internationale reconnue en oncologie. Elle ne fait l’objet ni de lignes directrices claires ni de protocoles validés par les grandes autorités sanitaires. Pourtant, des documents budgétaires officiels mentionnent déjà un projet en cours, sous forme de partenariat public-privé, alors que la mesure annoncée devait initialement porter sur un cadre législatif encadrant les biotechnologies émergentes. En interne, des interrogations circulent. Pourquoi cette précipitation ? Pourquoi un laboratoire de culture cellulaire ferait l’objet de démarches accélérées, présentées comme stratégiques, voire «phares» ? Et surtout, à quel coût réel pour l’État ? Les estimations évoquées officieusement laissent entrevoir des montants considérables si le traitement devait être prodigué à grande échelle.

****** 

Emirates versus Qatar

Il y aurait des intérêts divergents parmi les membres du gouvernement quant au choix d’un partenaire stratégique pour Air Mauritius. Les lobbies s’intensifient et chaque camp observe l’autre. La présence de visiteurs du Qatar, venus en inspection discrète sous le couvert d’une visite privée, relance les manœuvres de lobbying.

****** 

Troisième tendance

Paul Bérenger avait indiqué qu’il existe actuellement trois tendances au sein du Mouvement militant mauricien. Ceux qui s’inscriraient dans la tendance «rester coûte que coûte au gouvernement» sont connus. L’attitude du leader et de sa garde rapprochée a changé vis-à-vis d’eux. Bérenger est du genre à ne pas savoir faire semblant lorsqu’il ne «sent» plus quelqu’un. Leurs noms ne lui reviennent plus, il ne les regarde même pas.

****** 

De nouveau visibles

Trois Senior Advisors, mis au placard par un ministre et qui envisageaient de quitter leur poste en ce début d’année, sont de nouveau sur le devant de la scène. Le PMO ayant décidé de renouveler leur contrat, le ministre de tutelle n’a eu d’autre choix que de composer avec. Désormais, on voit le ministre entouré des trois à chacune de ses sorties publiques, comme pour bien signifier qu’il ne les boycotte nullement.

****** 

Le malaise d’un vote onusien

En décembre 2025, l’Assemblée générale des Nations unies a poursuivi l’examen de 56 projets issus de sa Troisième Commission (affaires sociales, humanitaires et culturelles). Elle a finalement adopté, avec amendements, une résolution intitulée «Implementation of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the Optional Protocol thereto: amplified barriers in diverse contexts», par 176 voix pour, 2 contre (Argentine et États-Unis) et aucune abstention. Avant ce vote final, un amendement distinct a suscité de vifs débats. Adopté avec 81 voix pour, 77 contre et 15 abstentions, il supprime les références à «l’orientation sexuelle et à l’identité de genre» d’un paragraphe préambulaire évoquant les discriminations multiples auxquelles font face les personnes en situation de handicap. Un premier vote, plus tôt dans la semaine, à égalité parfaite (74 voix pour, 74 contre, et 18 abstentions), nécessitant un second tour. Les associations locales concernées ne parviennent pas à expliquer pourquoi Maurice n’était pas représentée lors de cette session consacrée à la mise en œuvre de la Convention et de son protocole facultatif. Un silence qui soulève des questions…