Vedwantee Seeburnsing était accusée d?avoir donné à son frère du Lucozade contenant du «lannate», une substance toxique. Mais elle a obtenu le bénéfice du doute car la magistrate Véronique Kwok Yin Siong Yen a considéré qu?elle n?avait pas l?intention de faire du tort à son frère.

L?affaire remonte au 9 février 2003. Le frère de Vedawantee Seeburnsing, Pritiviraj Sunnia, est admis à l?hôpital. Accompagnée d?une autre personne, elle lui rend visite. Entre autres choses, elle lui offre du Lucozade. Elle ouvre la bouteille mais elle lui conseille d?en boire plus tard. La mère a, elle, apporté à manger pour son fils. Après avoir dîné, Pritiviraj Sunnia demande à boire du Lucozade.

A peine après avoir avalé une gorgée, il commence à vomir. Pour en avoir le c?ur net, sa mère ingurgite un peu de la boisson apportée par sa fille. Aussitôt, elle ressent des malaises?

En cour, Pritiviraj Sunnia a dit qu?il n?avait pas vu sa s?ur mettre quoi que ce soit dans la bouteille de Lucozade. Lors du procès, l?enquêteur principal, le sergent Tulsi, a indiqué que lors de l?interrogatoire de Vedawantee Seeburnsing, celle-ci lui avait informé que c?est son mari qui avait acheté la bouteille de Lucozade dans la boutique du coin. Le sergent Tulsi s?y est ensuite rendu pour en acheter deux bouteilles afin de les faire examiner par la Forensic Science Laboratory. L?analyse ne devait rien révéler de suspect.

Lors de sa déposition, Vedwantee Seeburnsing a expliqué que son mari lui avait donné la bouteille de Lucozade pour qu?elle l?offre à son frère. Elle a aussi mentionné qu?il était violent, qu?elle avait obtenu un «protection order» et qu?elle avait fait une demande de divorce.

En cour, la mère et le frère de Vedwantee Seeburnsing ont affirmé avoir toujours été en bons termes avec elle. De son côté, l?accusée a assuré qu?elle n?avait aucune intention de faire du mal à son frère en lui apportant cette boisson. La magistrate Véronique Kwok a accepté sa version tout en lui octroyant le bénéfice du doute.