A la suite d?un article paru dans votre journal l?express du vendredi 3 juin 2005, «Des syndicalistes désavouent Sooklall», permettez-moi de clarifier les dires attachés à mon nom, que je juge inexacts et pour lequels je demande une mise au point dans votre quotidien.

Les clarifications sont les suivantes :

1. Je vous ai donné mon point de vue en tant que Reeaz

Chuttoo «syndicaliste» et non en tant que porte-parole de la Federation of Progressive Unions (FPU).

2. Je n?ai jamais dissocié le syndicalisme de la lutte politique. Bien au contraire, je me suis bien fait comprendre à plusieurs reprises lors de notre conversation pour dire :

Je suis fier d?appartenir à la FPU qui a toujours défendu cette réalité à savoir que la lutte syndicale et la lutte politique sont indissociables. Contrairement à Yousouf Sooklall qui a toujours prôné un syndicalisme apolitique.

3. Aujourd?hui, l?histoire nous donne raison. Yousouf Sooklall a toujours été un proche collaborateur du patronat et sa décision de faire de la politique active en venant soutenir un parti politique de droite ne peut que confirmer cela.

4. Le fait de s?associer ouvertement à un parti de droite, c?est d?abord une aberration et une insulte pour les travailleurs qu?il représente. Je pense que d?un côté éthique et morale, envers les syndicats qu?il représente, Yousouf Sooklall doit démissionner de toutes les instances syndicales. On ne peut représenter les travailleurs et en même temps demander qu?on vote la droite. C?est très «cheap» pour un syndicaliste.

5. Je précise pour dire que je ne peux pas être contre les syndicalistes qui font de la politique car c?est notre combat de tous les jours. Mais je ne comprends pas comment on peut être syndicaliste et s?associer avec la droite (représentant les idéologies ultra-libérales pro-capitalistes) en même temps.

Reeaz CHUTTOO