● <B>Nous avons vu, avec le krach bousier de lundi, que ce qui se passe aux Etats-Unis affecte directement l?Asie. Qu?arrivera-t-il en Asie s?il y a une récession aux USA ?</B>

C?est l?économie chinoise qui sera la plus affectée parce que la Chine exporte énormément vers les USA. Si les Américains arrêtent de consommer parce qu?ils n?ont pas d?argent, la Chine va dump (dévaloriser) ses produits sur le marché européen ou sur les autres marchés.

L?alternative serait que la Chine réduise sa production et ce seraient les travailleurs chinois et éventuellement l?économie chinoise qui seraient affectés. En tout cas, il y aura un déséquilibre dans le monde et ce déséquilibre devra être ajusté d?une façon ou d?une autre.

● <B>Cette récession américaine viendra-t-elle ?</B>

Le président américain a annoncé que la trésorerie va distribuer $ 150 milliards aux contribuables américains - je crois que ce sera entre $ 600 et $ 1 200 par personne - pour que les gens puissent acheter des produits et des services. C?est une énorme somme. Le résultat sera que la consommation va reprendre et qu?une récession pourra être évitée dans un premier temps. Je ne sais pas si la tactique va marcher ; ce que je sais c?est que les USA vont faire imprimer davantage de billets. Cela va-t-il faire monter l?inflation ? Il faudra attendre pour voir.

● <B>L?Inde sera-t-elle affectée par une récession éventuelle aux Etats-Unis ?</B>

Tout pays voudra se protéger du dumping. Dans ce cas, j?imagine que si la Chine tente de dump ses produits sur l?Inde, nous devrons mettre des taxes anti dumping sur ces produits. L?avantage de l?Inde est qu?elle produit pour son marché domestique. Nous avons une population d?un peu plus d?un milliard - cela fait plus de consommateurs qu?aux Etats Unis et ils consomment de plus en plus. Puisque contrairement à la Chine nous ne sommes pas aussi dépendants des USA pour nos exportations, nous serons protégés.

● <B>lgré le ressentiment que les USA peuvent avoir face à l?émergence de la Chine et de l?Inde comme des pouvoirs économiques, ils semblent toujours maîtres du jeu, puisque ce qui se passe chez eux affecte grandement leurs « rivaux »?</B>

La monnaie indienne reflète les fondamentaux de son économie, contrairement à la monnaie chinoise. La monnaie indienne s?est appréciée de 15 % ces dernières années et cela affecte les industries indiennes, les compagnies informatiques, les compagnies textiles, mais notre taux de change dépend de notre marché. Ce n?est pas le cas en Chine où le gouvernement détermine la valeur de la monnaie. C?est à cause de cela qu?il y a un déséquilibre, parce que si la Chine avait laissé le marché déterminer la valeur de sa monnaie, le yuan se serait apprécié aussi, probablement d?à peu près 15 %, et il n?y aurait pas eu autant de disparité. Tant que ce déséquilibre n?est pas réglé, la Chine ressentira les effets de ce qui se passe aux Etats-Unis puisqu?ils demeurent la plus grande économie du monde.

● <B>Vous attendiez-vous à ce que l?économie indienne s?accroisse aussi rapidement ?</B>

Oui. J?avais dit en 2003 que l?Inde aura dix ans de croissance continue. Ce qui s?est passé c?est que l?Inde a commencé à libéraliser son marché et ses services dès 1991. Durant ce moment pénible - en 2002 et 2003 nous avons eu à fermer beaucoup d?entreprises qui n?étaient pas compétitives ou productives - nous avons vu beaucoup de fusions, de rachats de compagnies, etc. Pendant cette période, les entrepreneurs ont commencé à penser en termes d?économie mondiale et ils se sont mis à concurrencer le monde et non seulement des entreprises indiennes. Le gouvernement a suivi en acceptant de ne pas intervenir sur le marché et en rendant les affaires plus faciles . Le marché s?est ouvert, le gouvernement n?y intervient pas, la bureaucratie est minime et les entreprises sont compétitives. Grâce à tous ces efforts des 12 dernières années, la croissance a atteint 9 ? 10 %. Et même si la croissance reste autour de 9 % pour les dix prochaines années, c?est bon pour nous.

● <B> Le paradoxe de cette croissance est que malgré la bonne performance économique indienne, la pauvreté reste votre problème majeur, n?est-ce pas ?</B>

Ce n?est pas vrai de dire que les choses n?ont pas changé. Je n?ai pas les chiffres en tête mais ils démontrent que la pauvreté a diminué. Le taux de pauvreté est maintenant de 38 - 40 % alors qu?il y a quelques années, il était de 60 voire 65 %. Les gens gagnent plus d?argent en Inde. La classe moyenne inférieure est devenue la classe moyenne et les groupes à très faible revenu sont devenus les groupes à revenu intermédiaire. Le gouvernement s?est beaucoup investi dans ce projet, surtout en régions rurales en donnant des repas gratuits aux enfants à l?école pour encourager à les éduquer et en créant des emplois. Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de villageois bougent vers les villes de nos jours. Un de mes serviteurs, par exemple, vient du Bihar.

● <B>Mais ces serviteurs ont-ils un niveau de vie adéquat ?</B>

C?est en train de s?améliorer. La pauvreté est définitivement un problème qu?il faut résoudre et le gouvernement indien et les politiciens sont d?accord sur le fait qu?il faut le résoudre. Cela peut se faire d?ici une quinzaine d?années.

● <B>Vous avez dit que les gens affirment que Manmohan Singh est un Premier ministre faible mais que sa faiblesse politique faisait qu?il était bon pour les affaires. Pourquoi ? </B>

(Hésitations?) Il est politiquement faible parce qu?il n?a pas de base politique. Madame Gandhi est politiquement forte et ils travaillent ensemble.

● <B>Cela veut-il dire que si un Premier ministre ou un chef d?Etat et motivé idéologiquement, c?est mauvais pour les affaires ?</B>

C?est ainsi partout dans le monde. Les affaires et la politique sont deux choses différentes et ont deux buts différents. Un politicien peut être fort politiquement mais n?avoir aucune vision pour son pays et être catastrophique pour l?économie. En Inde, nous avons une combinaison des deux. Le Premier ministre gère le pays et Madame Gandhi s?occupe de la politique. Mais ils sont d?accord sur une chose : nous voulons d?une croissance économique mais qui soit inclusive et profitera à tout le monde. Il ne s?agit pas seulement de business, c?est le peuple indien qui doit en bénéficier.

● <B>Est-ce le cas ?</B>

Le gouvernement met en place plusieurs programmes à cette fin. Dans le budget du pays, une somme énorme est allouée aux régions rurales, aux classes moyennes inférieures. Le gouvernement crée des centres d?excellence pour eux afin qu?ils puissent apprendre des métiers. Parce que tant qu?une personne n?est pas formée, elle ne pourra pas avoir un travail et ne connaîtra pas le progrès.

● <B>L?Inde a très peu d?investissements directs étrangers, comparée à la Chine. Pourquoi ? </B>

Effectivement, comparée à la Chine, l?Inde a moins d?investissements directs étrangers. Ce que l?Inde a par contre - et que la Chine n?a pas ? ce sont des investissements étrangers dans son marché boursier. Notre bourse date de 1865 et nous avons énormément d?expérience en la matière - ce que la Chine ne possède pas.

Les entrepreneurs indiens investissement massivement dans le pays. Il y a un énorme marché ils réussissent à trouver des prêts pour investir. L?Inde est un pays énorme.

● <B> Quelles sont les relations entre l?Inde et la Chine ?</B>

Le Premier ministre indien était en Chine récemment. Il y a passé trois jours et la visite était fructueuse. Nous avons nos problèmes mais nous faisons la part des choses. Nous allons augmenter le volume de notre commerce avec la Chine et elle fera de même avec nous. Nous allons donc vers une relation cordiale.

● <B>Une rivalité cordiale ?</B>

(Rires?) Que puis-je répondre à cela ? Ce n?est pas l?Inde contre la Chine, c?est l?Inde et la Chine.

● <B>Etes-vous juste politiquement correct ? </B>

Non, je le pense. Un exemple : notre plus grand projet de pipeline est en train d?être construit par les Chinois. Pareil pour notre plus grand projet de production d?énergie, la Chine nous fournit tous les équipements. C?est du business. (Rires?) Cela n?a rien à voir avec la politique ! Laissons les politiciens se soucier de la politique. Les hommes d?affaires sont dans un différent business.

● <B> Mais il y a toujours ce sentiment de rivalité entre vos deux pays, n?est-ce pas ?</B>

La compétition saine a toujours été une bonne chose. Parce que dans ce cas là, cela nous aide à nous demander si les Chinois peuvent faire ce qu?ils font, alors pourquoi pas nous ?

● <B>Et pourquoi pas vous justement ? </B>

Parce que nous sommes un pays démocratique où les gens peuvent aller en cour et demander l?arrêt d?un projet. Pas en Chine. Vous voulez construire un chemin en trente jours ? Sans problème. S?il y a des habitants, ils devront partir. En Inde, ils vont en cour. Mais en Inde, nous aimons notre liberté d?expression, la liberté de la presse. Je peux critiquer mon Premier ministre. Peuvent-ils le faire en Chine ?

Mais les Chinois ont aussi une capacité d?exécution extraordinaire. Nous pouvons apprendre de ça.