Pourquoi est-ce au ministère du Tourisme d?émettre un communiqué sur l?explosion, qualifiée « d?incident isolé », de Grand-Baie ?

Il faut se rendre compte de la manière dont les médias étrangers ont parlé de l?explosion. On a toujours fait mention de Grand-Baie comme d?une station balnéaire touristique. Donc, c?est normal que le ministère du Tourisme réagisse pour rassurer et expliquer que c?est un acte accidentel, isolé. Une explosion dans un lieu touristique, et les étrangers pensent tout de suite à Bali. Ce qui aurait été néfaste pour nous.

Que répondez-vous à ceux qui estiment que ce n?était pas votre rôle?

Si je ne m?étais pas rendu sur les lieux et que je m?étais tu, on aurait sans doute dit «ki mo pe cachiet». Maintenant, quand je réagis, on dit que ce n?est pas mon rôle. Moi, je n?avais en tête que les possibles répercussions sur le tourisme. Il fallait rassurer et dire que Maurice demeure une destination sûre.

Mais y a-t-il eu vraiment des répercussions sur nos arrivées ?

Jusqu?ici, aucune arrivée n?a été annulée. Je peux dire que l?explosion n?a heureusement eu aucune incidence.

Vous réclamez un peu de retenue de la part de la presse. N?est-ce pas son rôle d?informer, au lieu de laisser enfler des rumeurs ?

Je suis en faveur de la liberté de la presse. Mais je demande simplement aux journalistes d?avoir un sens patriotique, de ne pas faire du sensationnel avec cet incident. Après l?explosion de Grand-Baie, tout le monde s?est cru expert, et sur les ondes ce dimanche on a entendu plusieurs propos alarmistes. On aurait pu créer une psychose.

Propos recueillis par Nad SIVARAMEN