Depuis hier matin, c?est le grand sujet de conversation des Mauriciens : le duel inattendu qui opposera, demain, le Portugal et la Grèce, en finale de l?Euro 2004, confirme qu?on a raté de peu un somptueux France-Angleterre qui aurait fait vibrer notre petite île comme un seul homme?

Après l?échec de l?équipe de France en quart de finale de l?Euro, tout le monde tombe à bras raccourcis sur les Bleus ? en oubliant qu?ils ne pouvaient pas, de toute façon, remporter une phase finale tous les deux ans !, mais ils auraient très bien pu arriver en finale de cet Euro en continuant à jouer mal, si la chance les avaient portés ! Avec une dose d?humour on va même vous dire comment?

Grâce à un exploit individuel en moyenne, à chaque match, comme ça leur est arrivé au premier tour (Zidane, Henry). Ils auraient ainsi pu faire aussi bien que la Grèce, qui jouera la finale demain !

Car la méthode des fils de Zeus est bien simple : bétonner derrière puis attendre son heure pour marquer un but assassin, de préférence dans les dernières minutes de jeu pour aller à fond dans le cynisme, comme les pauvres Tchèques l?ont expérimenté jeudi soir en demi-finale (encaissant un but à la fin de la première mi-temps des prolongations).

Et l?Angleterre alors ? Elle n?avait pas le doit d?être en finale ? Bien sûr que si ! Elle a fourni un meilleur football et procuré plus d?émotions dans le jeu que la Grèce. Ne serait-ce le but refusé par Mr Urs Meier à Sol Campbell, elle aurait eu le droit d?affronter les Pays-Bas en demi?

Avec beaucoup de si, on la tiendrait notre fameuse finale France-Angleterre au royaume des hypothèses. Mais la réalité est tout autre et c?est une finale extrêmement contrastée à laquelle on aura droit demain, opposant deux formations qui montent en puissance physiquement, depuis le début de la compétition. C?est à se demander si la première qui flanchera à ce niveau ne sera pas la perdante.

Sans rien enlever au Portugal et à la Grèce, ils sont aussi en finale grâce à un temps de récupération supérieur par rapport à ceux qu?ils ont vaincus, les Pays- Bas et la République tchèque, qui nous sont apparus très émoussés et bien en deçà du niveau affiché depuis le début de la compétition.

Dommage qu?à un tel niveau, et pour un tournoi aussi long, chaque demi-finaliste n?ait pas bénéficié du même nombre de jours de repos, car, à l?arrivée cela fait une sacrée différence, qui s?est vus clairement mercredi et jeudi?

Comme le Danemark en 1992, la Grèce peut réussir un fantastique coup d?état dimanche sauf que les Hellènes n?ont pas joué le quart du beau football des Vikings de Peter Schmeichel à l?Euro suédois, ni même marqué un nombre de buts conséquents.

Mais, que l?on aime ou pas ce style ? que l?on croyait dépassé (à l?heure où toutes les équipes s?étaient joyeusement mises à attaquer dans cet Euro 2004 très spectaculaire), il est efficace grâce à la disposition tactique d?Otto Rehhaggel et à la grande maîtrise technique et physique des Grecs.

Comme il avait commencé, l?Euro se terminera par un match Portugal-Grèce, alors que tout le peuple portugais espère cette fois un 2-1 en faveur des siens. Ce serait un bon signe pour le football de demain en effet, qu?une équipe aussi offensive et dotée d?autant de beaux « taquineurs » de ballon, monte sur la plus haute marche du podium. Mais Karagounis, Dellas, Giannakopoulos et les autres ont déjà gagné le respect et l?honneur du monde entier et ont moins à perdre que les Portugais dans cette finale. Un nouvel exploit ne surprendrait plus personne.

Après une finale de Ligue des champions inattendue Porto-AS Monaco (3-0), les anciens joueurs de José Mourinho ? Deco, Maniche, Ricardo Carvalho, Costinha et Nuno Valente ? ont toujours faim de titre. Si Scolari arrive à contourner le problème que lui posera Rehhaggel demain, les joueurs de Porto feront la queue pour postuler au prochain Ballon d?or en décembre prochain?