Deven Mootoocarpen, ex-représentant de la compagnie Oeudor, a perdu le procès qu?il intentait à son ancien employeur. Il lui réclamait des indemnités à un taux punitif pour renvoi injustifié. Mais la magistrate Rita Teelock a trouvé vendredi que la décision de la compagnie Oeudor était justifiée.

A l?origine du litige, un contrôle effectué le 23 mai 2002. Un cadre de la compagnie, dénommé Florens, inspecte le véhicule dans lequel le représentant fait la livraison des oeufs. Il vérifie les documents sur lesquels est inscrit le nombre d??ufs à livrer.

Lorsqu?il se met à en faire le décompte, le plaignant l?informe de lui-même que trois boîtes comprenant 1 080 ?ufs ne s?y trouvent pas.

Motif : il était chargé par un client de la compagnie d?une livraison urgente, mais a finalement laissé les ?ufs dans un snack. D?ailleurs, aucune signature ne figure sur la credit sale.

Le plaignant, qui avait déjà reçu deux avertissements, a comparu devant un comité disciplinaire. Et a été licencié le 15 juin 2002.

Constatant les faits, la magistrate considère que le plaignant ne pouvait continuer à accumuler les avertissements tout en conservant son poste. Le bon fonctionnement de la compagnie a été affecté par son comportement et son attitude.

La magistrate justifie donc la décision de la compagnie de licencier le plaignant.