Publicité
Un peu de réalisme
<B>Par Anil GAYAN</B>
Le fossé qui sépare le MMM et le MSM quant à la possibilité d?une reconstitution de l?alliance MMM-MSM se situe autour de qui et pour combien de temps le leader de chaque parti occuperait le poste de Premier ministre dans l?éventualité d?une victoire. A mon avis, cette manière de voir le problème est foncièrement viciée. Pour trois raisons.
En premier lieu, le poste de Premier ministre dans un Etat de droit n?est pas une dictature. Quand on attache autant d?importance à ce poste, c?est qu?il y a des choses qui se passent dans l?ombre, à l?insu du public. Alors, c?est un poste hors-la-loi. Il faut délimiter les pouvoirs du Premier ministre. Par exemple, il ne pourrait révoquer un ministre sans un vote à une forte majorité au Parlement.
Deuxièmement, il faut réunir les partis autour d?un programme. Il faut aussi revoir les pouvoirs des leaders des partis qui agissent comme des dictateurs alors que les membres des partis se taisent parce que parler porte des risques.
En un mot, il faut démocratiser les partis. Quel bel exemple que l?ANC de l?Afrique du Sud où le chef de l?Etat, Thabo Mbeki, perd le leadership de son parti au profit de Jacob Zuma. Quand est-ce que les leaders politiques à Maurice feront preuve de telles manifestations de respect pour le principe et la pratique démocratiques ?
En troisième lieu, le moment où le poste de Premier ministre est partagé dans le cadre d?un mandat, celui qui le devient perd son pouvoir. Parce qu?il devient un canard boiteux. A la manière de Tony Blair quand il a annoncé qu?il allait céder sa place à Gordon Brown. Tout le monde a attendu ce moment et Tony Blair n?a plus été Premier ministre que de nom. Ayant vécu cette expérience, je pense que la formule d?un Premier ministre pour un mandat est meilleure. Pour éviter une paralysie de l?appareil de l?Etat et pour prévenir la formation des cliques qui attendent le moment quand leur «homme» devient Premier ministre.
Que les partis décident qui, du MMM ou du MSM, prend le poste mais le partage est porteur d?instabilité.
Publicité
Publicité
Les plus récents