Une fêlure au crâne et la mâchoire fracturée à trois endroits. C?est dans cet état que Guillaume Lepoigneur est rentré chez lui lundi après deux jours en clinique. Ce jeune homme de 22 ans aurait été tabassé par le garde du corps d?un notable, samedi dans une boîte de nuit à Grand-Baie. Ce dernier aurait utilisé une torche pour l?agresser. Selon le récit d?un proche de Guillaume, le garde du corps aurait agi sur les ordres du fils du notable en question.

Samedi soir, à Grand-Baie dans une boîte de nuit : une altercation éclate entre Guillaume et le fils du notable. Pour régler son compte au premier, le fils du notable aurait appelé le garde du corps de son père. Sans tarder, l?homme aurait violemment agressé Guillaume, lui assenant des coups à l?aide d?une torche. Le jeune homme, grièvement blessé, est conduit de toute urgence à la clinique.

Guillaume subit une intervention chirurgicale qui dure quatre heures, en raison de la gravité de ses blessures. Le jeune homme, un habitant de Poste-La-Fayette, ne peut rien avaler et ne se nourrit que de liquide. Selon les conclusions du médecin, il devra rester dans cet état pendant environ quarante jours. La mâchoire disloquée, Guillaume ne pouvait pas parler et ne pouvait donc porter plainte verbalement. Sa déposition a été faite par écrit.

<B>Contradictions</B>

Or il affirme ne pas connaître l?identité de son agresseur. Il connaît par contre l?identité du notable dont le fils est impliqué dans l?affaire. Ce sont ses proches qui accusent le garde du corps. Le jeune homme s?est gardé de mentionner un nom quelconque dans sa déposition, cette information restant à être confirmée, relate un de ses proches. «On attend le témoignage d?un témoin qui viendra faire une déposition à la police dans les jours qui suivent», poursuit notre interlocuteur.

Sollicité, le notable a déclaré catégoriquement que son garde du corps n?était pas impliqué dans cette agression. Il a au contraire affirmé que c?est son fils qui avait été victime d?une agression ce jour-là. Interrogé au sujet du rôle de son garde du corps, il a précisé que ce dernier n?était pas au service de son fils.

Les proches de Guillaume disent ne pas vouloir politiser l?affaire. Ils ne souhaitent pas faire de lien entre le père et la faute du fils. Ils ont cependant précisé à l?express hier que si le garde du corps n?est pas interpellé, ils rendront public le nom du notable. Ils attendent voir ce que fera ce dernier quant à son garde du corps avant de «décider de la marche à suivre».