Le premier budget de Pravind Jugnauth a vite été considéré comme le budget le plus « social » depuis l?arrivée au pouvoir de l?alliance MSM-MMM en septembre 2000. Le ministre des Finances a d?ailleurs tout fait pour asseoir l?image d?un homme politique à l?écoute des préoccupations des travailleurs et des défavorisés. Celui qui démocratise l?économie et redistribue les richesses.

Sauf qu?une bonne partie des personnes interrogées lors de ce sondage croient que le pays continuera à se développer sans elle. À croire que le langage « résolument social » de Pravind Jugnauth n?a pas vraiment accroché dans les faits. La redistribution des richesses bénéficie aux autres, pas à soi. Les indications suivantes sont révélatrices. Une personne interrogée sur trois pense que le budget fera s?améliorer la situation nationale. Mais, en revanche, seul un sondé sur cinq croit que ce budget aura pour effet d?améliorer sa situation personnelle.

Une crise de confiance dans la politique économique semble s?installer. Ceux qui pensent que le budget ne va rien changer à leur situation, ou pire risque de se détériorer, sont largement majoritaire. Il faut que le pessimisme ambiant soit très prononcé pour qu?un budget contenant une flopée de mesurettes sociales laissent aussi indifférent.

On pourrait supputer et dire que le pessimisme devait être encore plus prononcé avant le budget. Et que c?est la touche Pravind Jugnauth qui a pu donner un petit coup de fouet au moral des personnes interrogées. Mais rien ne permet d?affirmer cela.

Quelles conclusions tirer ? Que les sondés n?ont pas su apprécier la portée réelle du budget? Que Pravind Jugnauth n?a pas su cerner leurs attentes? Ou alors ©que nous sommes une race d?éternels insatisfaits qui trouveront toujours qu?on en fait pas assez ? L?explication se trouve quelque part entre ces questions.