Il ne sert à rien d?éditorialiser sur les grandes idées des petits partis politiques. Les leaders et les partis ont depuis longtemps fait la démonstration que les enjeux sont ailleurs. La fascination du pouvoir est bien trop grande pour laisser la place aux idées. A ce stade de la campagne électorale, ce sont donc les négociations entre les grandes formations et les partis supplétifs qui retiennent l?attention. La longue nuit des seconds couteaux a débuté et elle a été lancée par Xavier-Luc Duval.

Surenchère. C?est le mot magique. Qu?on vaille 2% ou 0,2% sur l?échiquier politique, le plus important aujourd?hui n?est pas dans le pouvoir de marchandage qu?on peut exercer mais dans le symbole qu?on incarne. A ce jeu, Xavier Duval n?a pas fait dans la manière douce. Il s?est retiré de la scène pendant quelques jours, a laissé circuler les rumeurs les plus folles concernant le degré de son allégeance à l?alliance sociale et a fait renaître la possibilité d?une réunification de la famille bleue. C?était suffisant pour que les principaux partis ouvrent les enchères avec lui. Au bout du compte, les intérêts personnels ont primé. Cela était prévisible mais, ce qui l?est moins, c?est le déficit de perspicacité politique de Xavier Duval.

Dans un pays, où il suffit de porter un patronyme pour se désigner leader d?un parti et où la politique n?est qu?un moyen pour parvenir à certaines fins, on comprend la place qu?occupent certains politiciens. Ils ne valent pas grand-chose mais ils ont un nom. Ils n?ont d?histoire et de crédibilité politiques que celles qu?ils revendiquent au nom de leur père. Cela leur autorise toutes sortes de simagrées. Sauf que, dans le cas de Xavier Duval, les choses auraient pu se passer autrement si la notion d?engagement politique avait un sens. Dans ses présentes ?discussions?, il aurait négocié un héritage qu?il a déjà raté avec Sir Gaëtan Duval. Si Paul Bérenger s?est vu désigné héritier politique du leader charismatique du parti coq, Xavier Duval aurait pu, dans un avenir proche, devenir l?héritier politique de l?incontournable leader des mauves. Mais, pour cela, il aurait fallu qu?il mette de côté ses ambitions immédiates et qu?il fasse le choix de travailler avec des hommes qui ne fonctionnent pas selon le même dilettantisme politique que lui. Soit on est de cette veine, soit on ne l?est pas.

Xavier Duval a donc inauguré la séance des surenchères et les autres leaders secondaires peuvent, par conséquent, poursuivre la démarche dans la même logique. Pour quelques tickets de plus. Pour quelques éventuels postes ministériels. Pour une ambition de bons seconds. La politique s?encrasse dans le pinacle de la médiocrité.

Une juste lecture de l?importance et de la fonction des partis secondaires démontre leur insignifiance sur le plan national. C?est au niveau de la personnalité de leurs leaders et à celui de certaines circonscriptions précises qu?ils tirent le sens de leur existence. Une analyse critique de leur pertinence rejaillit toutefois négativement sur l?ensemble de la classe politique. Mais, tout ce qui contribue à décrédibiliser le bestiaire politique doit être ramené à sa juste perspective, pour que le jeu démocratique garde encore un sens. Cependant, même au nom du pluralisme politique, il est difficile de ne pas souligner l?abêtissement vers lequel les petits partis entraînent l?ensemble de la classe politique. C?est ce non-sens qui est regrettable. Car les grandes formations ont des projets politiques qui répondent à des canons classiques et qui se recoupent, ayant en cela le principal souci de s?inscrire dans la grande matrice d?une économie globalisée.

L?intervention des petits partis aurait pu, à cet effet, contribuer à une meilleure prise en compte des préoccupations de la société mauricienne. Au lieu de cela, on se bat pour une compensation aux descendants d?esclaves, pour les droits de certaines minorités ethniques encore que ce ne soit qu?un vain symbole, ou encore pour nourrir certains puérils fantasmes. C?est un vilain petit jeu pour de petits partis sans vision et projet.