Subsides ciblés sur le gaz ménager ; un tarif pour l?électricité qui permet de recouvrer les coûts de production. Telles sont les conclusions d?une étude financée par la Commission européenne et le Programme des Nations unies pour le développement. Les deux organismes concernés : la State Trading Corporation (STC) et le Central Electricity Board (CEB).

Le rapport, actuellement une ébauche finale, fait ressortir qu?il n?est pas nécessaire d?attribuer un subside sur le gaz ménager à toute la population. Le Draft Final de Kantor Management Consultants, intitulé «Energy Policy for the Republic of Mauritius 2008-2025» se prononce ainsi en faveur du ciblage. L?étude a été soumise au gouvernement il y a quelques jours. Les recommandations font l?objet de discussions au sein de comités techniques.

«The subsidy for LPG calls for serious considerations. The subsidy is not necessary for the whole of the population. The subsidy significantly reduces the incentives to use solar water heaters. The subsidy makes the use of kerosene uneconomic», lit-on dans le rapport.

D?autre part, les consultants sont d?avis que les comptes de la STC doivent être établis de manière plus transparente. Cela, afin que le public sache où vont les revenus de la corporation. «Il faudrait enlever le monopole de la STC sur l?importation de produits pétroliers, donnant ainsi la possibilité aux opérateurs d?acheter de la STC ou d?importer directement», souligne le rapport.

Le rapport critique également la politique énergétique. Il souligne que ce n?est que maintenant que Maurice prend des mesures pour réaligner le secteur énergétique aux nouvelles conditions globales. Alors que des ressources nationales substantielles sont toujours focalisées sur la gestion d?approvisionnement et du prix des produits pétroliers, de l?électricité et sur la production de l?énergie à partir de la bagasse.

<B>Restructurer les tarifs</B>

Très peu de ressources nationales sont utilisées pour exploiter les opportunités d?énergie renouvelable, notamment éolienne, photovoltaïque, issue de déchets solides, bio-gaz et bio-fuels. Le rapport note également qu?il n?existe pas d?organisme gouvernemental ayant aussi un budget pour la promotion de solutions d?énergie renouvelable.

Le rapport recommande également que le CEB enlève les subsides croisés (cross-subsidies) au niveau de la tarification. Les experts internationaux sont d?avis que les tarifs doivent être restructurés de façon à traduire les coûts de production. Ils font aussi ressortir que ces subsides devraient être considérés comme un item inclus dans les programmes de Sécurité sociale.

<B>Aider les familles démunies</B>

Les familles les plus démunies éprouveront des difficultés pour payer des tarifs légèrement plus élevés pour l?électricité. Consé-quemment, le rapport recommande que la Sécurité sociale soit introduite à leur intention à travers d?autres moyens.

«Le CEB devrait obtenir le feu vert pour opérer comme une compagnie d?énergie professionnelle, c?est-à-dire appliquer des tarifs qui lui permettent de couvrir les coûts d?opération, y compris un retour sur les biens et l?investissement. De l?autre côté, un régulateur sera chargé de réviser et d?approuver les tarifs et de faire un suivi de leur application.»

Réagissant face aux conclusions de cette étude, Patrick Assirvaden, président du CEB, explique que son organisme travaillera sur ce rapport et qu?un consultant sera recruté pour revoir la structure des tarifs afin qu?ils reflètent les coûts de production.