Le ministre des Finances, Rama Sithanen, précise qu?il n?a pas menacé les banques commerciales de sanctions, hier au Parlement, alors qu?il répondait à la Private Notice Question du leader de l?opposition : ce sont plutôt les spéculateurs qu?il visait.

Il a raison. Rama Sithanen n?a pas expressément mentionné les banques commerciales quand il a parlé de sanctions, comme on peut le lire dans l?article publié dans l?express du 14 décembre. Notre titre ? ?Sithanen menace les banques commerciales de sanctions? ? a été une malheureuse interprétation des propos tenus par le ministre à l?Assemblée nationale.

Le ministre a précisé à nouveau sa pensée hier, lors de la présentation du projet d?industrie marine (voir ci-contre). Il s?en est pris aux spéculateurs qui, dit-il, ?ne pourront certainement pas continuer à jouer pendant longtemps ce jeu de spéculation sur la roupie?.

Rama Sithanen se dit ?convaincu? qu?il y a suffisamment de devises pour satisfaire les besoins du pays.

Il a souligné qu?il a ouvert l?économie du pays. Il serait, par conséquent, illogique de sa part d?envoyer de mauvais signaux à la communauté internationale, surtout à un moment où des campagnes ont été menées pour attirer l?investissement direct extérieur.

Le taux de change de la roupie répond aux conditions de marché. La politique du taux de change reflète les fondamentaux macro-économiques du pays.

Un certain nombre de facteurs a affecté négativement le comportement de la roupie, dont le démantèlement de l?Accord multifibre, son impact sur la zone franche et la baisse annoncée de 36 % du prix du sucre acheté par l?Union européenne. ?A cause de ces facteurs, nous avons une roupie qui reflète les fondamentaux économiques du pays.?