Il y a un an et demi et dans une déposition, l?ex-enquêteur de l?Independent Commission against Corruption, (Icac), Devanand Halkharee, accusait deux de ses ex-collègues, Vikash Peerun et Tirudev Dawooddharry de l?avoir séquestré pour qu?il donne, selon des instructions du commissaire Navin Beekarry, un prétendu ?damning statement? contre l?ex-directeur des enquêtes de la brigade anticorruption, Roshi Badhain.

Or, dans son jugement du 13 mai, la Cour suprême révèle de sérieux manquements au sein de l?Icac ? violation du Prevention of Corruption Act (Poca) la loi régissant l?institution, délits pénaux et violation de l?éthique professionnelle, entre autres.

L?avocat d?Halkharee, Me Siddhartha Hawoldar a, hier, adressé hier une correspondance au Directeur des poursuites publiques (DPP), avec copie au commissaire de police. Il demande au DPP de faire connaître sa position à la suite du jugement et d?agir par rapport aux différents délits allégués relevés par la Cour suprême à l?encontre du commissaire de la brigade anticorruption et de ses officiers.

Siddhartha Hawoldar cite un extrait du jugement de la Cour suprême prononcé par le chef juge suppléant Bernard Sik Yuen et le Puisne Judge Bushan Domah. ?The affidavits of all three applicants contain serious and grave allegations, which on the face of them, would range from breach of work ethics to breach of criminal law including breach of provisions of Poca itself. They are against the Commisssioner, the Deputy Commissioner, Mr Peerun Mr Dawoodharry, MrNemchand, Mr Nielson, Mr Neerunjun, Mrs Lachman, Mrs Maistry and a couple of others.?

Me Siddhartha Hawoldar dénonce ?l?inactivité? de la police. ?Pourquoi n?a-t-elle pas mené une enquête depuis la déposition de mon client?? Un mandamus order (ordre de la cour visant à contraindre une institution à remplir ses obligations légales) sera recherché en absence de réponse de la police et du DPP.