Nous ne cesserons de répéter que le Parti travailliste ne réclame aucun traitement de faveur de la presse. Nous considérons que les journalistes ont le devoir et la responsabilité de s?exprimer librement. Il faut cependant que ceux qui s?adressent à l?opinion publique aient le courage de leurs opinions et annoncent leurs couleurs sans complexe. Surtout sans utiliser le tremplin d?un journal dit ?indépendant? pour faire de la propagande gratuite.

Nazim Esoof, journaliste à l?express, quotidien qui se flatte de son indépendance, prend position dans un ?billet? éditorial (NdlR: paru en page 7 de l?édition du 9 mai) de façon guerrière et propagandiste contre le Parti travailliste et Navin Ramgoolam. Qu?il ait des opinions politiques personnelles, nul ne le conteste. Qu?il ait au moins l?exigence professionnelle d?avouer qu?il milite dans son journal contre Navin Ramgoolam. L?express, que Nazim Esoof engage par ses propos, veut-il prendre des positions partisanes ? C?est son droit, mais qu?il ne revendique plus l?objectivité et le ?fair-play?.

Les attaques partisanes de Nazim Esoof, minables de surcroît, fragilisent les arguments de l?express qui insiste encore sur sa neutralité politique.

James Burty David Parti travailliste

Notre réponse

Nous ne cesserons de répéter que nous n?avons pas d?agenda et que nous ne réclamons aucun traitement de faveur des politiques. Nous considérons inapproprié d?imputer continuellement des mobiles à des journalistes. Il faut cependant que les politiques cessent leur hypocrisie, qu?ils aient aussi le courage de réclamer de l?impartialité même à ceux qui écrivent des odes à leur honneur.

Pour notre part, la seule couleur que nous revendiquons est celle d?un esprit indépendant des politiques. Faire de la propagande pour un parti politique quelconque relève d?une candeur qui blesserait le plus profondément notre esprit critique et notre éthique journalistique.

C?est dans cet esprit que, dans cette page consacrée aux élections 2005, nous nous faisons l?écho des papiers et opinions critiques des deux camps. D?ailleurs, cette page ?Spécial élections 2005? est l?illustration parfaite d?un pluralisme d?opinions et de points de vue. Notre objectif et notre souci premiers sont de relayer les idées et les informations qui contribuent au débat et qui servent d?éclairage aux électeurs.

Aux sous-fifres politiques, il suffit seulement de rappeler que nous nous réconfortons à l?idée de faire l?objet des critiques des deux camps. Celui qui se réjouit des paroles laudatives doit aussi pouvoir reconnaître la pertinence d?une analyse critique. Pour notre part, nous sommes trop conscients de l?inutilité de la propagande politique dans un journal pour risquer notre objectivité et notre neutralité le temps d?une campagne électorale.

Nazim ESOOF