Le président de la République a répondu favorablement à la demande du leader de l?opposition. La commission d?enquête chargée de faire lumière sur la gestion du site de déchets de Mare-Chicose voit les attributions qui lui ont été conférées par le Parlement élargies. Elle enquêtera aussi sur l?annulation, en février dernier, du nouveau contrat de gestion du site.

Selon la State House, la requête du leader de l?opposition a été soumise au bureau du Premier ministre. ?Le PMO rédige les nouvelles attributions en consultation avec le parquet. Ce n?est qu?après cette étape que le président de la République pourra communiquer sa décision à la commission Ahnee?, a expliqué le porte-parole de la présidence.

Navin Ramgoolam n?a pas déposé hier. Il a fait savoir à la commission d?enquête qu?en l?absence d?une réponse officielle du président de la République, Sir Anerood Jugnauth à sa demande, il préfère reporter sa déposition ultérieurement. C?est lors de sa première comparution devant l?ancien juge Robert Ahnee, il y a deux semaines, que le leader de l?opposition a fait cette demande. Robert Ahnee l?entendra donc le 4 juin.

Les travaux de la commission d?enquête se sont poursuivis avec la déposition de Deolall Bahadoor, ancien secrétaire du Central Tender Board (CTB). Il a été interrogé sur les circonstances ayant mené à l?octroi du contrat de gestion du site d?enfouissement de déchets de Mare-Chicose en 1997. Robert Ahnee a voulu savoir où le CTB a obtenu ses informations pour venir affirmer, à l?époque, que la quatrième offre émanait de la multinationale française Sita, représentée à Maurice par la Société de traitement et d?assainissement des Mascareignes (Stam).

L?ancien secrétaire du CTB devait alors affirmer qu?il a trouvé lesdites informations dans l?offre soumise par Sita-Stam. Robert Ahnee lui fait remarquer que le rapport d?évaluation des offres remis au CTB décrit le dit soumissionnaire comme étant Sita. Comment se fait-il donc que le CTB a recommandé le partenariat Sita-Stam ? lui a-t-il demandé.

L?ancien secrétaire a déclaré ne pouvoir répondre à cette question car, dit-il, il se pourrait qu?il n?était pas au pays au moment où le CTB a recommandé la firme Sita-Stam. Le président de la commission lui a aussi demandé son avis sur le renouvellement mensuel d?un contrat jusqu?à qu?à ce qu?une nouvelle firme soit désignée pour gérer le site d?enfouissement. ?Je n?y trouve rien d?anormal?, a-t-il répondu.

?Secrétaire débordé de travail?

Jugdish Rughoobar, secrétaire permanent retraité du ministère de l?Environnement a également été interrogé sur le contrat formel portant sa signature, alloué le 8 juillet 1997 à Sita-Stam. Robert Ahnee lui fait remarquer qu?il n?est en présence d?aucun document démontrant que Jacques D?Unienville est bien le managing director de Sita-Stam. Or on lui a adressé ?une lettre dans ce sens lui annonçant la bonne nouvelle qu?il a décroché le contrat?.

?Dans le Letter of Intent vous décrivez pourtant monsieur D?Unienville comme étant assistant directeur de Sita-Stam. Lorsqu?il vous répond, il se décrit lui-même comme étant le managing director de Stam. Sita a disparu. Cela ne vous a-t-il pas choqué?? interroge le président de la commission.

Jugdish Rughoobur répliquera qu?un secrétaire permanent est parfois débordé de travail et il n?a pas le temps de se plonger dans l?examen de tous les documents.

Robert Ahnee a ensuite interrogé un représentant du Bureau du Premier ministre sur les relations entre Stam et la firme Waste Alliance Ltd (WAL). Il a voulu savoir si les actions de Stam ont été transférées à WAL.

Robert Ahnee a convoqué pour la prochaine audition un représentant de la Financial Service Commission (FSC). Ce dernier devra expliquer sous quelles conditions les dites actions peuvent être transférées. Cet organisme sera représenté par Me Nanraj Putten.

La commission d?enquête reprend ses travaux aujourd?hui avec la déposition de Jacques D?Unienville, managing director de Stam.