L?Agoa III votée sans dérogation, menace de réduction du prix garanti sous le Protocole Sucre. Navin Ramgoolam a de quoi faire du bruit. Et il ne s?en prive pas. « Tout ce qui nous arrive illustre l?échec total du gouvernement sur le plan diplomatique », a-t-il déclaré hier à la presse.

Pour le leader des travaillistes, il n?y a pas 10 000 solutions, il n?y en a qu?une : « Rendez-moi le pouvoir et grâce à mes contacts personnels, je décanterai la situation. » À l?écouter, l?on dirait qu?il maîtrise toutes les cartes de la diplomatie économique, une culture qu?il dit avoir héritée de son père qui « était l?ami des grands chefs d?État ».

Une culture diplomatique que ne possèdent pas Paul Bérenger et Pravind Jugnauth, selon Navin Ramgoolam.

« Aujourd?hui, ils sont paniqués, ils ne savent plus quoi faire. En fait, ils n?avaient rien prévu. Ce sont des amateurs qui n?ont aucune vision et qui ne savent pas comment faire de la politique étrangère. Et qui placent des colleurs d?affiche à la tête de nos ambassades? »

Si Paul Bérenger se congratule de l?extension de l?Agoa ? « my doing », dit-il ?, en revanche, Navin Ramgoolam n?y trouve aucune raison pour bomber le torse : « L?extension de l?Agoa était prévue. En revanche, c?est la Third Country Fabric qu?il nous fallait et Maurice ne l?a pas obtenue. C?est ça la vérité. »

Navin Ramgoolam a rappelé que c?est sous gouvernement que l?Agoa 1 a été obtenu : « À cette époque, on ne pouvait pas demander la dérogation, il nous importait que la loi soit votée pour ouvrir l?accès au marché américain. Par contre, le gouvernement MSM-MMM n?a rien fait pour obtenir la dérogation lors de l?Agoa 2 en août 2002. Et aujourd?hui encore, c?est la même chose, alors même que d?autres pays, comme le Bostwana et la Namibie, l?ont obtenue. Comment ont-ils fait eux ? »

À cette question et à d?autres encore, Navin Ramgoolam dit posseder la clé. Mais pour cela, il faut qu?il soit au pouvoir. Entre-temps, du square Guy Rozemont, il souligne les échecs à l?encre rouge?