Les actions pour confisquer des produits Ralph Lauren dont la vente est interdite se heurtent à des obstacles malgré un ordre de la Cour suprême. Les représentants locaux de Polo Ralph Lauren USA se plaignent et parlent même d?outrage à la Cour. Leurs avocats ont d?ailleurs logé une motion de Contempt of Court contre les récalcitrants et leur avocat, Me D. Sibartie.

Jeudi dernier, des huissiers munis d?un ordre de saisie signé par la juge Ah Foon Chui Yew Cheong, se rendent à Pte-aux-Canonniers et Arsenal pour agir contre des commerçants qui exploitent illégalement la griffe américaine. Trois sociétés sont visées. Elles ne font pas partie des exploitants de produits Ralph Lauren ayant bénéficié d?un moratoire pour écouler leurs stocks existants.

La compagnie américaine avait, dans le cadre d?une action destinée à assainir la situation, sollicité le judiciaire pour interdire toute vente non autorisée. Un groupe d?opérateurs a obtenu des Américains un moratoire pour écouler leurs stocks.

Les saisies de jeudi dernier furent interrompues par Me Dhununjay Sibartie au nom des propriétaires concernés. La partie adverse se dit révoltée par cette attitude. « Me Sibartie se croit au-dessus de la loi et se permet de violer un ordre d?un juge de la Cour suprême. Cela est extrêmement grave. En tant qu?avocat, il est un officier de la cour. Nous entamons des procédures pour loger une motion de contempt of court contre les défendeurs et contre Me Sibartie en personne », a déclaré Me Shakeel Mohamed, un des hommes de loi représentant les intérêts de Ralph Lauren à Maurice.

Me Dhununjay Sibartie affirme, pour sa part, qu?il a simplement essayé de faire comprendre aux huissiers qu?ils ne pouvaient saisir les marchandises en l?absence des propriétaires des boutiques.