«La question a été mentionnée une ou deux fois au sein de la direction du parti, mais de là à dire qu?il y a eu une profonde discussion sur ce dossier, je ne le pense pas. Je ne vois aucun signe qu?une telle réforme soit présentée bientôt à l?Assemblée nationale. » C?est la confidence d?un dirigeant du Mouvement militant mauricien (MMM), interrogé sur une éventuelle introduction de la formule de représentation proportionnelle dans notre système électoral avant la fin de l?année.

Un sentiment partagé par Arvin Boolell. « Il y a trop de dissensions au sein du gouvernement à ce sujet », avance-t-il.

Un avisé de la chose législative adopte pour sa part une position moins tranchée. Il concède que le gouvernement peut toujours le faire avant la fin du mois de décembre, mais note cependant qu?un changement de cette envergure « réclame un consensus de la part des principaux partis politiques ».

Or, c?est à ce niveau que les choses se corsent. Car malgré les déclarations officielles, il semblerait que les points de vue au sein du gouvernement ne soient pas aussi convergents qu?on le prétend.

Au MMM, beaucoup continuent à favoriser l?option avancée par la commission présidée par Albie Sachs en faveur d?un Parlement réunissant une centaine de membres, dont 30 désignés à la proportionnelle. Une telle formule atténuerait, dit-on, les lacunes de l?actuel First Past the Post System.

Cette suggestion est soutenue à la fois par Ivan Collendavelloo, secrétaire général de ce parti, et par Rama Sithanen, le porte-parole du Parti travailliste en la matière. Ivan Collendavelloo, on s?en souvient, avait présidé un comité parlementaire mandaté pour définir la mise en application de la formule Sachs. Le comité n?est cependant pas parvenu à obtenir un consensus.

En effet, au moment où il était sur le point de conclure ses travaux, le Mouvement socialiste militant est venu avec une nouvelle proposition. Ce parti a suggéré, dans la foulée, une réduction du nombre de députés désignés à la proportionnelle, de même qu?un nouveau mode de désignation.

Pour couper la poire en deux, l?exécutif a alors convenu d?avoir une Chambre de 80 députés, dont 14 désignés à la proportionnelle, et quatre selon l?actuel Best Loser System. Au mois de juin, le parquet a été invité à rédiger un projet de loi approprié. Mais, aucun calendrier n?a été fixé.

Les choses auraient depuis évolué. D?aucuns prétendent que le dossier ne jouit plus de la même attention à l?hôtel du gouvernement. Ce qui expliquerait cette déclaration d?un haut fonctionnaire selon laquelle il n?en aurait pas entendu parler « depuis un bon bout de temps ».