Elle accuse son voisin d?avoir eu des relations sexuelles avec elle alors qu?elle n?avait que 13 ans. Mais Poobarlen Kullean se défend des allégations de Katouska, et parle d?un coup monté. La cour intermédiaire lui a accordé le bénéfice du doute.

Katouska raconte qu?elle connaît bien Poobarlen, qui habite à côté de la maison familiale à Trianon. Et ses parents sont en bons termes avec la famille de Poobarlen. En février 2003, elle est à la maison en compagnie de sa s?ur, âgée de trois ans.

À un certain moment, le suspect serait venu chez elle et aurait discuté avec elle. Après quoi ils se seraient rendus dans la chambre de la mère de Katouska, pour y avoir des relations sexuelles. L?adolescente ajoute ne pas savoir si Poorbarlen savait qu?elle n?avait que 13 ans.

De son côté, Poobarlen nie les allégations de Katouska. Mais il admet qu?il était au courant du fait que la jeune fille était âgée de 13 ans.

Déposant en cour, Poobarlen soutient que Katouska a des problèmes avec sa famille. Elle jouerait souvent de la musique et dérangerait ainsi sa mère, qui est souffrante.

Il allègue que la victime est une prostituée mais qu?il n?a jamais été témoin de ce fait. Il reconnaît avoir une fois, sous l?influence de l?alcool, eu maille à partir avec la famille de la jeune fille.

La magistrate Véronique Kwok Yin Siong Yen n?a pas voulu agir sur la seule parole de la victime pour infliger une condamnation au prévenu. Dans les cas de délits sexuels, il faut qu?il y ait corroboration. Mais dans le cas présent, elle estime qu?il est dangereux de se fier au seul témoignage de la fille. La magistrate a donc accordé le bénéfice du doute au suspect.