Lors d?une audience sur le détournement de fonds au préjudice du Fonds national de pension (NPF), Me Eric Ribot, avocat de la Mauritius Commercial Bank (MCB) a parlé, devant la Deputy Master and Registrar Rehana Mungly-Gulbul, de man?uvres de l?ex-chief manager Robert Lesage pour retarder le procès principal (?tactiques dilatoires?) de la MCB contre lui et 38 particuliers et institutions. La MCB leur réclame Rs 1,4 milliards. La Cour suprême a entendu les débats sur la motion de Lesage. Celui-ci veut faire rayer, ou amender, des réponses de la MCB à sa demande de renseignements. Me Rex Stephen, avocat de Lesage, a rappelé que celle de son client date du 6 mai 2004 et que les réponses n?ont été fournies que le 14 juillet de la même année.

La MCB, dit l?avocat, a refusé. Dans la décision de la cour du 18 février 2005, la MCB a été invitée à répondre. Les réponses n?ont pas été à la satisfaction de Lesage, notamment celles sur le dépôt à terme du NPF.

Me Stephen a également reproché à la banque d?avoir utilisé les dépositions de Donald Ha Yueng devant l?Independent commission against corruption pour accuser son client. Me Rex Stephen a qualifié les réponses de la MCB de très longues et d?être de nature d?interrogatoires. Pour cela, il a demandé à la Cour de rayer les réponses données.

Dans sa réplique, Me Eric Ribot a déclaré à la cour que la motion de Robert Lesage n?a pas sa raison d?être et que cette question ne peut être débattue à ce stade de l?affaire, mais ne pourra l?être qu?à l?appel du procès sur le fond. La Cour a réservé son jugement.