Les élections villageoises ont été fixées au 11 décembre. Voilà le bon moment pour ceux qui ont des propositions à faire aux autorités pour apporter des mesures correctives. Et voici celles d?un ancien président du village de Goodlands, Hans Ramseook. Il est connu pour exceller dans le travail social. Il a été dans le passé président du conseil des districts.

Il trouve qu?il est inconcevable que les heures de vote aux élections villageoises qui sont de 6 heures du matin à 16 heures, soient restées inchangées. Si elles correspondaient à une certaine logique auparavant, surtout en raison du problème de transport et de l?obscurité dans certains villages éloignés, il ne comprend pas pourquoi les autorités ne les revoient pas maintenant que ces problèmes ne se posent plus. Il s?explique : dans les grands villages comme Goodlands, Rivière-du-Rempart et Triolet, il y a beaucoup d?électeurs : si les heures de vote sont étendues, cela rendra la tâche des électeurs plus facile.

Autre anomalie déplorée par Hans Ramseook : le nombre de candidats pour lesquels l?électeur peut voter. Pour les élections générales, l?électeur doit absolument voter pour trois candidats. Au cas contraire, son bulletin serait annulé. Or, pour les villageoises, un électeur peut voter pour un ou douze candidats. Il est d?avis que cela n?encourage pas les candidats réunis autour d?un parti. Au contraire, dit-il souvent c?est le vote communal et castéiste qui prévaut. Il demande aux autorités de venir avec un amendement pour qu?obligation soit faite pour que l?électeur vote 12 candidats. De cette façon, une équipe peut être élue et cela facilitera le travail des conseillers.

Hans Ramseook parle aussi de la rémunération des conseillers. Aujourd?hui, dit-il, seul le président du village reçoit une allocation, une modique somme de Rs 3 352 mensuellement et des allocations de transport s?élevant entre Rs 2 000 et Rs 2 500 annuellement. Pour chaque comité, un représentant du village reçoit Rs 200. Elles n?ont pas été révisées depuis des décennies. ?Alors qu?aujourd?hui, des conseillers dépensent d?importantes sommes d?argent pour leur portable et aussi pour des besoins de transport, il est injuste qu?ils soient traités ainsi?, dit-il. L?ancien président est d?avis que tous les élus doivent être rémunérés adéquatement. Cela empêchera les démissions pour des raisons bancales et les élus travailleront avec plus de courage pour leurs mandants.

Il déplore que les redevances obtenues sur les licences des entreprises d?un village sont mal réparties. Normalement 50 % de la somme auraient dû être versée au conseil de village, mais tel n?est pas le cas. Ce qui empêche les conseillers d?accomplir leur tâche comme ils le voudraient.

Autre pratique déplorée par Hans Ramseook : l?ingérence des députés et des secrétaires parlementaires privés dans le travail des conseillers. En effet, il dit regretter que très souvent les élus du village ne consultent pas le président ou les conseillers avant de démarrer un projet. ?Ce sont les conseillers qui connaissent à fond le village et surtout leurs problèmes. Ils auraient dû travailler de concert avec ceux qui détiennent un mandat des villageois pour leur bien-être?, souligne-t-il. Il lance un appel aux nouveaux secrétaires parlementaires privés pour qu?ils se mettent en rapport avec des conseillers à chaque fois qu?ils effectuent des visites sur le terrain. Ils pourront mieux identifier les priorités. ?D?ailleurs nous sommes élus pour faire ce travail?, dit-il.

Il demande aussi que la gestion des foires et des marchés passe sous la responsabilité des conseils de villages au lieu des conseils des districts. Hans Ramseook espère sincèrement que ses propositions feront l?objet d?une étude sérieuse au ministère des Administrations régionales pour que les conseillers retrouvent leur dignité, perdue depuis des années, selon lui.