Les conclusions de l?ancien chef juge Sir Victor Glover, qui a présidé la commission d?enquête sur l?affaire des portiques, ne font pas l?unanimité.

Si le Premier ministre affiche la satisfaction, le leader de l?opposition, lui, ne cache pas son mécontentement. Différence d?appréciation également en ce qui concerne la façon dont l?affaire des Chagos a été traitée par le gouvernement. Auto-congratulations d?un côté, critiques acerbes de l?autre.

?Bribes have been taken, I know.? Telle était l?accusation faite au Parlement par Navin Ramgoolam sur l?acquisition de deux portiques, a rappelé le Premier ministre lors d?une conférence de presse samedi.

Paul Bérenger estime que le leader de l?opposition ?avait engagé sa crédibilité? quand il a fait cette déclaration. Les conclusions de l?enquête, dit-il, démontrent que ?Ramgoolam avait complètement tort et il a été condamné par Glover?. Il a qualifié de ?honteuses? les allégations faites par le leader de l?opposition et insiste pour que ce dernier présente des excuses à l?Assemblée.

Le Premier ministre a également été très critique à l?égard du leader du Mouvement républicain, Rama Valayden. Il a affirmé que ?so comportman absolimen degoutan ek sa vinn konfirme ki li rien d?autre qu?un voyou de bas étage?.

Interrogé sur ses propres propos tenus il y quelques mois ? il avait alors déclaré que les responsables de la Cargo Handling Corporation (CHC) et la Mauritius Ports Authority avaient ?fane? ? Paul Bérenger répond que ?l?ansyen sef zuj finn bien fer so travay me mwa mo pli tough ki Glover. Pou fane zot finn fane me zot na pa finn pren bribe. Mo bien konten ki comisyon inn blansi CHC.?

Ramgoolam réplique, dans une autre conférence de presse, que ?le but d?une commission d?enquête, c?est de découvrir la vérité, pas de blanchir quelqu?un?. Il dit rejeter les conclusions de la commission d?enquête Glover, déplorant que l?ancien chef juge n?ait pas interprété plus largement les attributions de la dite commission. Il critique aussi le fait qu?il n?a pas été contre-interrogé par Sir Glover et que ?certaines personnes n?ont pas été convoquées?.

Le fait que le rapport Glover pointe du doigt le Central Tender Board laisse perplexe le leader de l?opposition : ?Mo trouv drol osi ki komisyon inn shift burden lor CTB?. Au sujet de l?affirmation de Bérenger selon laquelle il doit des excuses à l?Assemblée, Ramgoolam rétorque : ?Tout ce que j?ai dit au Parlement reste valable. C?est au public de tirer ses conclusions.?

Sur le dossier des Chagos, le gouvernement et l?opposition sont aussi en désaccord complet. Si Bérenger exprime sa satisfaction et se dit ?extrêmement heureux? des discussions qui ont permis d?établir que ?Maurice peut solliciter l?avis de la Cour internationale de La Haye sans pour autant quitter le Commonwealth?, Ramgoolam estime que le Premier ministre a commis une ?grande gaffe diplomatique? en se rendant à Londres. Commentant la décision de Bérenger de répondre à la lettre de Tony Blair, datée du 9 juillet, afin de réagir à la déclaration du Premier ministre britannique à la Chambre des communes, Ramgoolam estime que le Premier ministre change maintenant de stratégie.

La formule gagnante de l?alliance MSM-MMM a aussi été abordée lors du point de presse. Le Premier ministre a dit sa frustration face aux diverses interprétations données à ?sa? formule : ?Ena lagazet, en toute bonne foi bien sûr, seye lire dan mo lespri.? Il affirme ?se réserver le droit larg boute par boute (les informations) kan li pou serve my political purposes?. Il ajoute n?être nullement offusqué quand son partenaire Pravind Jugnauth vient dire sur les ondes d?une radio privée que ?la winning formula n?est pas d?actualité.?