Les membres du jury rendront leur verdict en début de soirée de ce jeudi 12 juillet, sur le sort des accusés du meurtre de Michaela Harte. Le juge Prithviraj Fekna leur a adressé son « summing-up » pendant environ quatre heures avant de leur permettre de délibérer.

La balle est désormais dans le camp des membres du jury. La cour d’Assises leur a accordé aux moins deux heures, ce jeudi 12 juillet, pour délibérer sur le sort d’Avinash Treebhowon et Sandip Moneea, accusés du meurtre de Michaela Harte. Pendant un peu plus de quatre heures, ils ont écouté au summing-up du juge Prithviraj Fekna qui leur a orienté et aidé afin qu’ils puissent accomplir leur tâche.

C’est dans une salle d’audience remplie, notamment de journalistes locaux et internationaux, des proches de la victime et des accusés, ainsi que des étudiants en droit que le juge a longuement conseillé le jury sur certains aspects légaux à considérer avant de rendre leur verdict. Dans son discours, le juge Fekna a demandé aux membres du jury de considérer uniquement les faits qui ont été avancés lors du procès. « Considérez les faits et débattez en groupe. Il est important que vous arriviez à une conclusion », a-t-il souligné.

Il a également relaté les faits selon la version de la poursuite et celle de la défense. Le juge Fekna a rappelé qu’il n’y a aucune preuve incriminant l’accusé No. 2, hormis des « preuves substantielles ». C''''est-à-dire le témoignage de Raj Theekoye qui a affirmé avoir vu Sandip Moneea et Avinash Treebhowon sortir de la chambre 1025, le jour du meurtre, et aussi celui de Ravindradeo Seetohul qui dit avoir aperçu l’accusé No. 2 se diriger vers la chambre de la victime à 14h25, le 10 janvier 2011.

En ce qui concerne l’accusé principal, Avinash Treebhowon, le juge Fekna a surtout axé son intervention sur les allégations de brutalité policière que l’accusé dit avoir été victime. Toutefois, il a souligné que « vous n’êtes  pas là pour faire le procès de la police ou lancer un message au Commissaire de Police ». Il a ajouté que le rôle du jury consiste uniquement à statuer sur la culpabilité des deux accusés.

« Vous ne devrez avoir aucun doute quant à votre décision », a soutenu le juge en accordant aux moins deux heures au jury pour rendre son verdict. Pour conclure, le juge   a remercié ceux ayant permis, dit-il, le bon déroulement du procès, en citant les avocats des deux parties et ceux ayant participé en tant que « watching brief », la police, le staff de la cour d’Assises ainsi que la presse nationale et internationale.