Publicité
Le PM et les lois sur les médias
Vous conviendrez avec moi que sur un sujet aussi sensible que celui de la liberté d?expression, les journalistes doivent faire preuve d?exactitude quand ils reproduisent les déclarations des responsables politiques et qu?ils devraient s?abstenir de procéder à des fabrications ou à des inventions.
Le Premier ministre, par exemple, n?a jamais déclaré à l?Assemblée nationale que «c?est normal de durcir la loi pour limiter la liberté de la presse». Cela est une invention pure.
En effet, en réponse au député Alan Ganoo qui voulait savoir si le gouvernement se proposait d?apporter une législation «with a view to regulate the media and, in particular the private radios» le Premier ministre a énoncé dès le départ que «it is certainly not the intention of this government to regulate the media».
Le Premier ministre fait ensuite ressortir que la liberté d?expression, garantie par la Constitution, n?est pas absolue et qu?elle s?exerce dans le cadre des lois «for the purpose of protecting the reputation, rights and freedom of other persons», et que dans ce contexte des lois peuvent être introduites «pour prévenir les abus de la liberté de la presse.» Exactement comme dans toutes les grandes démocraties.
La loi peut être renforcée, dans le cadre de la Constitution, «pour prévenir les abus de la liberté de la presse?, déclare le Premier ministre et non pas «pour limiter la liberté de la presse?, comme vous lui faites dire. Ce n?est pas la même chose.
Vos lecteurs, méritaient de savoir exactement ce que le Premier ministre avait déclaré et non pas une version inventée par votre journaliste, dans l?édition du mercredi 21 novembre de l?express.
Dan CALLIKAN</B> Directeur de Communication Bureau du Premier ministre
<B>Notre réponse :</B>
Voici les propos exacts tenus par le Premier ministre au Parlement hier : «It would therefore be totally in order for legislation to be introduced with a view to strengthening existing provisions aimed at preventing abuse of freedom of the press amounting to unwarranted intrusion into the privacy of citizens and scurrilous and defamatory, if not untrue allegations against citizens of our country.» Et voici ce que rapporte le journaliste dans son article publié hier : «Il serait donc approprié de renforcer les provisions actuelles pour éviter que la presse ne fasse preuve d?abus de la liberté d?expression à travers des incursions dans la vie privée, des calomnies, la diffamation et des informations pas fondées.» Notre compte-rendu est on ne peut plus fidèle. Cependant, il n?est pas possible, bien entendu, d?expliciter la pensée du Premier ministre dans le titre d?un article.
Publicité
Publicité
Les plus récents
