Publicité
Le MMM veut-il intimider ?
Les récents propos du secrétaire général du Mouvement militant mauricien (MMM) par rapport au parlementaire Dev Hurnam donnent à réfléchir. Le premier signal -? la suspension ? laissait penser que le MMM avait décidé de prendre ses distances du député. Les propos tenus par la suite laissent entrevoir un changement d?attitude.
A un meeting de l?alliance gouvernementale à Quatre-Bornes,mercredi, Ivan Collendavelloo lance un appel : «Pas fer dominer ek piti la.» A qui s?adresse Me Collendavelloo ? A croire un de ses confrères, Me Siddhartha Hawoldar, également défenseur du notaire Deelchand, «Définitivement au DPP et à la police !»
N?est-ce pas là une ingérence dans une affaire légale ? Me Hawoldar n?est pas de cet avis. « Il y a une opinion partagée par beaucoup d?hommes de loi que le DPP a été hard envers Hurnam. Que je sache, il est permis de faire un commentaire dans une démocratie, non ? Ivan Collendavelloo a émis ses sentiments et je les émets aussi. » Est-ce le sentiment d?Ivan Collendavelloo, le citoyen ou est-ce le sentiment de son parti, le MMM ? « Le mien, sans conteste. » rassure Ivan Collendavelloo. «Prenez le cas de Choonee. Arrêté, emprisonné, relâché, blanchi, puis arrêté de nouveau, traduit en cour et pendant les mois que tout ça traîne, il ne peut exercer ses fonctions de ministre, et puis il est blanchi de nouveau. Ou pas appel sa dominer ou ? Ou ti envi ariv ou enn zafer koumsa ?» s?insurge l?avocat parlementaire Collendavelloo. C?est la même chose pour Hurnam».
Le secrétaire général des Mauves a beau insister qu?il ne parle qu?en son nom propre et non au nom du MMM, on ne peut occulter le fait que c?est sur une plateforme politique, lors d?un meeting de l?alliance gouvernementale, que ces propos ont été tenus. Le Bar Council n?a pas été disposé à commenter officiellement les propos d?un de leurs membres en l?absence du président Sanjay Bhuckory du pays. Cependant un bon nombre d?hommes de loi vont dans le même sens. «Il est possible que le DPP ait pu être un peu trop sévère dans cette affaire.» Les avocats interrogés évitent cependant le terme « dominer»?
Publicité
Publicité
