TAUX DE SATISFACTION

<B>Ni sereins ni optimistes</B>

Après l’écrasante victoire gouvernementale aux élections municipales, comment vous situez-vous par rapport à la communauté des affaires…

Alors que seulement un analyste sur cinq se montre serein et optimiste, deux analystes sur trois ne sont ni sereins ni optimistes pour la communauté des affaires après l’écrasante victoire du gouvernement aux municipales. Expliquant cette absence de sérénité, un analyste dit craindre que, fort du soutien de la population, le gouvernement sympathise davantage avec les demandes populaires qu’avec les entrepreneurs. Dans un tel cas, les investisseurs hésiteront. Un autre analyste signale une situation intenable dans le secteur des fast moving consumer goods où se dessinent des plans de licenciements au début de l’année 2006.

PROBLÈMES ÉCONOMIQUES

<B>L’économie en état de choc</B>

Pensez-vous que le gouvernement actuel pourra amortir les trois chocs économiques (sucre, textile, pétrole) évoqués par le ministre des Finances ?

Les analystes sont unanimes à dire que le gouvernement ne pourra pas amortir, sinon difficilement, les trois chocs économiques évoqués par le ministre des Finances. Six raisons sont avancées : 1) L’impact de l’élimination progressive de l’accord multi-fibre a déjà fait son effet. 2) L’érosion de nos réserves en devises débouchera sur des tensions sociales. 3) Le gouvernement n’a pas pour l’instant une vision ni une politique de rigueur et de vérité face aux grands problèmes économiques. 4) Les mesures sociales du gouvernement ne répondent pas à l’analyse de l’économie du ministre Sithanen. 5) La situation économique est trop critique pour qu’elle puisse être relevée par un ministre des Finances tout seul. 6) La politique est encore trop présente dans la tête de nos gouvernants.

PRIORITÉS GOUVERNEMENTALES

<B>Sur quel critère pensez-vous que le gouvernement placera son attention durant tout son mandat ?</B>

Les analystes sont convaincus que le gouvernement accordera plus d’attention, sinon autant d’attention, au social qu’à l’économie tout au long de son mandat. Thèse d’un analyste qui pose le débat en ces termes : “Do we have a choice? This place is a powder keg at the bottom of the pile. Unless there is affirmative actions, we may be facing social unrest.” Antithèse d’un deuxième analyste : “Le social, c’est bon pour l’immédiat, mais mauvais pour l’avenir.” Synthèse d’un troisième analyste: “Government will try to win on both social and economic fronts, which is intentionally and ethically sound.”