Les indices de productivité ont accusé une baisse en 2004, révèle le Central Statistics Office (CSO) dans son dernier bulletin publié hier. Le taux de croissance de la productivité de la main-d??uvre est passé de 3,9 % en 2003 à 3,5 % en 2004. La régression de la productivité du capital s?est accentuée, passant de -0,1 % à -1,5 %. Au combiné, le taux de croissance de l?efficience productive chute, passant de 1 % à -0,6 % entre 2003 et 2004.

Cette mesure de l?efficience générale de l?économie est connue comme l?indice de productivité pluridimensionnelle. Il tient compte de la productivité de la main-d??uvre, du capital et des facteurs qualitatifs tels que l?amélioration de la gestion, l?amélioration des intrants au moyen de la technologie ou de la formation.

La baisse de 2004 est essentiellement due à celle de la croissance du produit intérieur brut (PIB) qui est passé de 4,6 % en 2003 à 4,2 % en 2004. Avec une main-d??uvre et un capital plus ou moins stables d?une année à l?autre, il suffit que le PIB baisse pour que les indices de productivité y relatifs déclinent.

Par ailleurs, la tendance à long terme de ces indices donne une autre lecture. Entre 1994 et 2004, la productivité de la main-d??uvre a augmenté de 4,2 % en moyenne, mais la productivité du capital a diminué de 0,4 % en moyenne. Cela indique que l?investissement dans le capital ? immobilier, infrastructures, équipements et machineries ? ne génère pas autant de production. Ainsi, l?indice de productivité du capital a été négatif de 1,5 % en 2004 tandis que le capital a augmenté de 5,8 %.

Grâce à la productivité de la main-d??uvre, la productivité pluridimensionnelle a été positive avec une moyenne de 0,8 % entre 1994 et 2004. Le unit labour cost a connu une hausse de 3,6 % en moyenne annuelle, les dix dernières années. Cela est dû surtout à une croissance supérieure de la compensation salariale comparativement à celle de la productivité de la main-d??uvre.