Il était ivre, a-t-il argué. Et c?est dans ces circonstances qu?il se serait trompé, caressant sa fille de 11 ans en croyant que c?était sa femme. C?est en soutenant ce point que Louis Hedley Grand Paul a fait appel du jugement de culpabilité de la cour intermédiaire, qui l?avait condamné à 18 mois de prison. Mais les juges Premila Balgobin et Ah Foon Yew Cheong ont rejeté son appel et maintenu la sentence.

Lors de sa déposition en cour, la fille a expliqué que ses parents sont divorcés, qu?elle vit chez sa mère et passe les week-ends chez son père. Dans l?après-midi du 28 septembre 2003, elle déclare qu?elle était endormie dans la chambre de ce dernier. Pendant la nuit, elle dit avoir senti une main lui caressant les parties intimes. En ouvrant les yeux, elle devait voir son père.

Elle se lève donc et va dormir dans la chambre de son frère, fermant la porte à clé de peur que son père ne récidive. Le lendemain, elle va à l?école, puis retourne chez sa mère. Le 30 septembre, elle raconte sa mésaventure à sa mère qui l?emmène au poste de police pour porter plainte contre son père.

Dans sa déposition, Grand Paul a nié les accusations portées contre lui. Il soutient avoir été piégé par sa femme. Il ajoute avoir bu de la bière ce soir-là et avoir dormi jusqu?au lendemain matin. Mais en cour, il a présenté des excuses en disant avoir caressé sa fille sous l?influence de l?alcool, croyant que c?était sa deuxième femme qui était couchée près de lui.

Les juges observent que cet acte commis sur un enfant est une chose sérieuse et que les cours de justice doivent traiter ce genre d?affaire très sévèrement en dépit des excuses présentées par le père qui a, du reste, commis un abus de confiance.