Réjouissons-nous qu?un consensus national autour de la comptabilisation des LO semble se dessiner. Par le ton et le sérieux de son initiative, la Plate-forme a suscité un dialogue rationnel pour une sortie de crise sociale.

La formule du gouvernement est en fait une reprise simplifiée d?une de nos propositions à laquelle il a montré beaucoup d?intérêt dès le départ. Au lieu de faire la distinction entre des matières principales et subsidiaires comme nous le proposions, la nouvelle formule met toutes les matières sur un pied d?égalité pour la comptabilisation et accorde un droit de repêchage à tous comme nous le demandions. Ce droit de repêchage est le principe fondamental que l?ancienne formule refusait aux 38 % d?enfants.

A ce stade, pour clarifier le débat, deux remarques sont utiles :

1. Bien qu?étant sur un pied d?égalité avec les autres matières pour la comptabilisation (grading), la LO garde son statut d?optional à côté des 5 matières obligatoires, à savoir les maths, l?anglais, le français, la science et l?histoire & géographie pour la certification. Nul n?est tenu de prendre une LO pour participer aux examens de la CPE mais tous doivent prendre les 5 matières obligatoires pour obtenir le certificat de CPE.

2. Dans l?ancienne formule, la LO jouait un rôle de joker. Seule la LO permettait à un candidat d?améliorer son grading, s?il avait flanché dans l?une des 5 matières obligatoires. Maintenant ce n?est plus le cas car tous ont au moins une chance de repêchage. Et quand cette possibilité est accordée à tous avec la formule 4 best out of 5 or 6, la justice est rétablie dans le fait et non pas simplement dans la perception. D?où la demande de la plate-forme au gouvernement de revoir sa formule injuste annoncée début février 2004.

Nous sommes heureux de ce dénouement. C?est l?égalité pour tout enfant qui nous a mis d?accord. Ceux qui étaient contre la révision de la formule ont vu que c?était un devoir de justice d?offrir à tous les enfants, qu?ils prennent une LO ou pas, le même traitement.

Bien entendu, la nouvelle formule ne peut être que temporaire. Nous l?avions proposée dans notre position paper pour sortir de la crise. L?injustice n?a été que partiellement corrigée car les candidats présentant une LO ont deux chances de repêchage alors que ceux qui n?en font pas, n?en ont qu?une.

Les premiers ont un avantage sur ceux qui ne peuvent choisir une langue d?après leur affinité culturelle. Pour aller jusqu?au bout de la justice, il faudrait que tous aient un nombre égal de matières pour la sélection, que toutes les matières soient standardisées niveau CPE et qu?il y ait un nombre suffisant de professeurs compétents pour toutes les LO. Le dialogue doit se poursuivre.

Patrick Fabien porte-parole de la Plate-forme.