La compagnie Intralot contestait le choix de la State Investment Corporation (SIC) qui avait octroyé le contrat pour le lancement du loto dans le pays à Lottotech. La SIC avait présenté une objection préliminaire mais le juge Bushan Domah a statué en référé hier après-midi qu?elle a un intérêt (locus standi) dans son objection.

Intralot pourra donc réclamer un ordre d?injonction contre la décision de la SIC. La motion sera entendue devant le juge Domah le 16 septembre 2008.

La SIC a soutenu devant le juge Domah qu?Intralot ne peut soumettre une offre parce qu?elle n?est pas une compagnie entièrement mauricienne. Elle explique que les actionnaires mauriciens ont vendu leurs actions à Intralot et qu?ainsi cette compagnie est totalement contrôlée par des étrangers.

Le juge n?a pas retenu ces arguments. Dans son jugement, il souligne que la compagnie Intralot est toujours enregistrée à Maurice. Et qu?elle pouvait participer à l?appel d?offres de la SIC.

Intralot a soutenu dans son affidavit que l?exercice de pré-sélection a été effectué en violation de l?article 13 du Prevention of Corruption Act. Elle a aussi précisé qu?il y aurait des conflits d?intérêts entre Lottotech, la Gambling Regulatory Authority, la SIC et des employés de Deloitte and Touche.

Lors des débats sur la motion de Lottotech, Me Manish Gobin, avocat d?Intralot, a argué que le changement des directeurs et des actionnaires est sans importance. Le juge Domah souligne, lui, que ce changement ne concerne que l?entreprise.

Intralot est représentée par Me Manish Gobin et Me Narendra Appa Jala, avoué et la SIC par Me Subash Lallah et Me Dhuncoowar Lallah, avoué. Les autres co-défendeurs sont les soumissionnaires, en l?occurrence Sugal and Damani, partenaire avec Global Sports, Canadian Bank Notes, associé avec Satish Moher de Coronation et GGI Littlewoods de Michel Lee Shim.