Publicité
Hatim Oozeer revient à la barre en novembre
Par
Partager cet article
Hatim Oozeer revient à la barre en novembre
Les avocats de Cehl Meeah et Liyyakat Polin ont tenté de faire avancer la date de l?audition des témoins dans l?enquête préliminaire sur l?attentat contre Navin Ramgoolam. En vain. Elle ne pourra avoir lieu avant le 17 novembre, le calendrier de la cour ayant déjà été établi, a indiqué le magistrat Raj Seebaluck hier.
?Notre client est en détention préventive depuis trois ans?, ont argumenté Me Raouf Gulbul et Me Rama Valyaden. Ils ont proposé que l?audition des témoins pour l?enquête préliminaire ait lieu 1er octobre 2003. Pour l?accusation cependant, représentée par Me Rashid Ahmine, Principal State Counsel, les dates du 17, 18 et 19 novembre conviennent. Le magistrat les a donc re=servées.
Le témoin vedette dans cette affaire sera une nouvelle fois Hatim Oozeer. Ce dernier avait dénoncé le leader du Hizbullah, Cehl Meeah, et Liyyakat Polin à la police lors de l?enquête sur le triple assassinat de la rue Gorah Issac. Dans sa déposition, Hatim Oozeer a révélé que Liyyakat Polin avait pour tâche d?assassiner, par balles, l?ancien Premier ministre.
Au tribunal hier, Cehl Meeah a par ailleurs protesté contre la présence d?un détenu sidéen en face de sa cellule. Craignant pour sa santé, il a souhaité que les autorités prennent des mesures. Le magistrat a demandé que le commissaire des prisons soit convoqué d?urgence pour répondre à cette demande.
Dans ses explications, le commissaire Ramakrishna Brojmohun a indiqué que la cellule du détenu sidéen se trouve à cinq mètres de celle de Cehl Meeah. Cela ne pose donc pas de problème, a-t-il ajouté. Il a également fait ressortir que Cehl Meeah n?a pas le droit de se mêler à d?autres détenus à la prison de haute sécurité de Phoenix. Toutefois, il s?est engagé à entreprendre une enquête et a précisé que si cela s?avère nécessaire, il prendrait les mesures qui s?imposent.
Quant à une éventuelle convocation de l?ancien Premier ministre, Me Ahmine a déclaré au magistrat que cela n?est pas nécessaire pour le moment. ?Si besoin est, il sera appelé à intervenir?, a-t-il toutefois ajouté.
Publicité
Publicité
Les plus récents