Sham Gya, infirmier à l?hôpital Brown-Séquard, mise régulièrement gros aux courses : entre Rs 30 000 et Rs 50 000. Le 17 septembre 1995, jour du Maiden, il parie Rs 86 400 au Pick-Six. Quand il se présente le lendemain pour encaisser des gains de Rs 2,3 millions, l?employé du Tote lui refuse le paiement arguant que son ticket gagnant est un faux.

L?infirmier et l?employé ayant enregistré sa mise, Danesh Cheerkotowa, sont interpellé et accusés d?utilisation de faux en cour intermédiaire. Le procès s?est poursuivi jeudi dernier sous la présidence de la magistrate Nirmala Devat-Oogarah

Sham Gya plaide non coupable et a retenu les services de Sir Hamid Moollan, QC et de Me Madun Dulloo. Le jeune Danesh Cheerkotowa est représenté par Me Jim Seetaram.

Le jour du Maiden, il est 12h09 quand le Teller du Tote, Danesh Cheerkotowa, au guichet 1214, enregistre la mise de Sham Gya. Ce dernier explique en cour avoir remis ses combinaisons pour le Pick-Six de même que Rs 86 400. Puisque le Champ-de-Mars n?est pas un lieu très sûr, ajoute-t-il, il regarde autour de lui et garde les mains dans les poches et à aucun moment n?observe le Teller. Peu après, il regagne les loges payantes pour suivre le déroulement des courses. A l?arrivée de la septième épreuve. Sham Gya explose de joie. Il vient de remporter le Pick-Six.

En cour, l?infirmier maintient qu?il ne s?est alors pas soucié de la somme qu?il avait remportée. L?essentiel, souligne-t-il, est de gagner, d?autant plus que c?est la première fois qu?il touche le Pick-Six. Ce n?est que lendemain, en lisant l?express, qu?il dit apprendre qu?il détient le ticket d?une cagnotte de Rs 2,3 millions. Alors que les préposés du Tote refusent d?honorer le ticket gagnant, l?infirmier va se plaindre auprès de plusieurs instances dont le Gaming Board.

Lors de cette séance en cour, Sir Marc David, QC, assistant la poursuite, décrit les habitudes du joueur au cours d?un contre-interrogatoire qui dure toute une journée. Sham Gya affirme qu?en 1995, il gagnait entre Rs 10 000 et Rs 15 000 par mois en tant qu?infirmier et que sa femme gagnait Rs 50 000 par mois, (allocations comprises) en tant que Senior Flight Pursuer.

Interrogé sur la provenance des fonds utilisés pour les paris, il explique qu?il a reçu des terres en héritage et qu?il les a vendues en deux fois pour un total de Rs 700 000. Il ajoute qu?il gardait une partie de cet argent à son domicile.

La poursuite interroge alors Sham Gya sur ses combinaisons gagnantes. Sir Marc David le confronte à une mise presque identique à la sienne, où toutefois le pari coûte Rs 43 200, soit la moitié de la somme pariée par l?accusé. Les chevaux choisis sont semblables sauf dans une course. Sous le feu roulant des questions, il maintient qu?à aucun moment il n?a effectué de transaction autre que l?enregistrement de son pari. Le procès se poursuit le 22 septembre.