?L?alliance de l?opposition éclate et, à la une des journaux, on voit l?affaire Gayan. Si ce qui est arrivé à l?opposition nous était arrivé, editorial lor editorial. Enn bias extraordiner sa.? Le Premier ministre, comme tout son entourage, a décidé depuis longtemps que la presse indépendante est ?biased?. Que celle-ci a irrémédiablement une double lecture des événements. La première, toujours favorable au MMM, et la seconde, au préjudice du Parti travailliste. Ne passons pas par quatre chemins et disons les choses comme elles sont.

Depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement de l?Alliance sociale a rempli une partie de son contrat en introduisant le transport gratuit pour les scolaires et les personnes âgées et en décidant de ne pas poursuivre la construction de la route de Ferney. Par contre, les décisions relatives au contrôle des prix du lait en poudre et à la réintroduction de la pension universelle, même si elles répondent à des objectifs de rééquilibrage social, sont des mesures dont la pertinence peut être discutée.

Au plan strictement politique, les stratèges de l?Alliance sociale ont toute la légitimité de se targuer de l?efficacité de leurs campagnes et autres techniques de communication. Navin Ramgoolam est aujourd?hui bien chevillé à un rôle de Premier ministre idéologiquement et socialement près du petit peuple. Le cénacle gouvernemental peut s?enorgueillir d?une telle prestation. Munie du satisfecit populaire, la majorité a même réalisé le grand chelem électoral de cette année 2005. Plus important encore, elle a redonné confiance à la population, qui avait vu tous ses espoirs corsetés par l?idée du sacrifice et de la rigueur ces dernières années. C?est effectivement une condition nécessaire permettant de créer une nouvelle dynamique.

En revanche, d?autres éléments nous incitent à plus de prudence et de vigilance. Lorsque le gouvernement loge son début de mandat à l?enseigne de l?unité retrouvée, on est en droit de se poser des questions. Comme Navin Ramgoolam, tous les Premiers ministres qu?on a eus nous ont assuré que leur gouvernement respectif était gage d?unité. Il n?y a, à ce chapitre, rien de neuf sous le ciel mauricien. L?unité de la nation ne dépend plus depuis longtemps déjà de l?identité des hôtes de l?Hôtel du gouvernement. Et c?est tant mieux ainsi ! Aux politiques de gérer les affaires de l?Etat. Aux Mauriciens de continuer l?apprentissage d?une citoyenneté commune.

Reste donc cette perception que la presse joue le jeu du MMM. Fabulation ! Mésinformation ! Imposture intellectuelle ! Fantasme politique ! On ne retirera pas le droit aux journalistes d?avoir des affinités politiques. Mais un minimum d?honnêteté commande une pratique journalistique fondée sur l?impartialité et l?objectivité. Dans l?absolu, cela devrait être ainsi. Dans la pratique, si certains peuvent encore se sentir proches d?un parti politique, que ce soit le MMM ou le PTr, au point de travestir l?information, ils sont les seuls architectes du monument de ridicule dont ils se couvrent ! S?ils prennent plaisir à se laisser manipuler au nom d?une amitié politique, ils sont irrévocablement coupables d?incontinence intellectuelle.

Nous n?avons donc de leçon à recevoir de personne. D?autant plus que c?est un ?bias extraordiner sa? lorsque le PTr s?accommode sans aucun problème d?éthique de ces complimenteurs qui célèbrent le culte du leader rouge. Lorsqu?on est de gauche, la probité n?est pas seulement une attitude élégante mais surtout une question de valeur. Mais on peut comprendre que le PTr, version Navin Ramgoolam, n?en est qu?à l?étape de bizutage socialiste?