Pas de remise en liberté sous caution pour Kumar Rughoo et Reynold Gérard André. La détention prolongée de ces deux suspects accusés provisoirement du viol d?une handicapée est justifiée, a statué le magistrat Denis Moutou, siégeant au tribunal de Flacq.

La police de Brisée-Verdière a arrêté Kumar Rughoo et Reynold Gérard André le 6 février 2004. Cela, après une déposition du frère et de la s?ur de la victime qui affirment avoir vu leur s?ur en compagnie des deux suspects dans un endroit isolé. Soupçonnant que sa fille a été violée, le père demande pour sa part qu?une enquête soit initiée.

Dans sa déposition consignée le 9 février, Kumar Rughoo affirme qu?il connaît la victime. Il admet ainsi qu?il a eu des relations sexuelles avec celle-ci.

Après examen, le médecin légiste a de son côté indiqué qu?il y a eu viol. Mais selon Me Anjali Jhowry qui défend les deux suspects, la victime n?a, à aucun moment, fait des allégations de viol contre son client. Elle a en outre admis avoir eu des relations sexuelles avec Kumar Rughoo dans sa déposition, ajoute l?avocate.

La victime a en fait consigné sa déposition une semaine après l?arrestation des deux suspects. Après cette déposition, Me Jhowry contacte l?inspecteur responsable de l?enquête pour lui demander s?il veut d?autres dépositions des deux suspects.

Lors des débats sur la motion au tribunal de Flacq, le chef enquêteur a indiqué que l?enquête est bouclée. Il a justifié son objection à une remise en liberté par le fait que le père de la victime a menacé d?agresser les deux prévenus.

Face à ces menaces, Me Jhowry s?étonne qu?aucune entrée n?ait été enregistrée à la police et aucune action entreprise contre le père de la victime. L?avocate a ainsi adressé une lettre à la Commission des droits de l?homme ayant trait aux manquements de la police. Une nouvelle motion de remise en liberté conditionnelle de deux suspects sera déposée devant le tribunal de Flacq.