Permettez-moi de faire quelques remarques sur l?éditorial en date du mercredi 2 juillet (signé Raj Meetarbhan) sous le titre «Rôles inversés». Vous faites ressortir que les députés de la majorité ont effectué «pas moins de 107 voyages à l?étranger» et que «les champions des globe-trotters sont Kalyanee Juggoo et Nita Deerpalsing», Kalyanee Juggoo ayant effectué 19 déplacements.

Tout d?abord il faut noter que Kalyanee Juggoo a été désignée pour représenter le Parlement mauricien auprès du Forum Parlementaire de la Southern African Development Community (SADC). Il est donc normal qu?elle participe aux réunions organisées par les parlementaires de la SADC. Quant à Nita Deerpalsing, elle représente le pays au sein de la commission parlementaire paritaire Union européenne/Afrique-Caraïbes-Pacifique (UE-ACP). Elle assiste donc régulièrement aux réunions de cette association parlementaire qui passe en revue des divers aspects de la coopération entre l?Europe et les ACP.

Est-il nécessaire de souligner que la politique de coopération avec la SADC et l?UE est caractérisée par la continuité et que les représentants mauriciens suivaient avec autant d?assiduité les travaux de ces institutions sous le gouvernement précédent. Ainsi, Ajay Gunness, député MMM a assisté à pas moins de 24 réunions de la Commission paritaire Union européenne/ACP entre octobre 2000 et avril 2005 alors qu?il avait la responsabilité de ce dossier tandis que Nita Deerpalsing a assisté à 13 réunions de la même institution entre septembre 2005 et mars 2008. Comme vous pouvez le constater, le nombre de missions que vous semblez trouver très élevé effectué par Mmes Juggoo et Deerpalsing se situe dans la moyenne des missions effectuées par leurs prédécesseurs ayant eu les mêmes responsabilités.

Il faut ajouter en outre que nombre d?institutions internationales insistent pour que les femmes députés fassent partie des délégations parlementaires invitées à participer à leurs travaux ou que Maurice délègue uniquement des femmes députés à leurs travaux. C?est le cas par exemple des réunions du ?gender committee?? de la SADC, dont Kalyanee Juggoo est membre et d?autres réunions telles que : Le ??network meeting for women politicians in South Africa?? ; Le ??Leadership role of national women?s parliamentary caucuses? ; Le ??Southern African Forum for social democratic women etc.?? auxquelles Kalyanee Juggoo a représenté le Parlement mauricien.

Dans le même éditorial, vous évoquez aussi l?effet possible, sur ses mandants et sur ses colistiers de la participation de Nita Deerpalsing aux conférences auxquelles elle est déléguée en sa capacité de membre du Parlement mauricien. Il va bien sûr de soi que tout élu du peuple, peu importe son statut, doit être en contact constant avec ses mandants afin de connaître les besoins et les aspirations de ceux-ci pour mieux pouvoir y répondre. Il est aussi évident que les trois élus de la circonscription travaillent de concert et qu?en l?absence de l?un des élus, le deux autres continuent le travail et maintiennent le dialogue avec l?électorat.

Je ne pense pas qu?une telle situation, inévitable, soit vécue comme une corvée par aucun des trois députés de la circonscription de Belle-Rose-Quatre Bornes car, en plus de leurs responsabilités nationales, ils sont tous conscients de l?impérieuse nécessité de maintenir un contact étroit avec la population. Pour être complet il faut ajouter que Kalyanee Juggoo et Nita Deerpalsing sont de très bons députés de proximité et qu?elles s?occupent des problèmes de leurs mandants aussi bien sur le terrain qu?au niveau de leurs nombreuses interventions au Parlement.

Dan CALLIKAN</B> <I>Senior Adviser & Director of Communications, Prime Minister?s Office</I>