La croisade du chief investigator de l?Independent commission against corruption (Icac), Hayman Dass Ghoora, contre cette dernière se poursuit. Il réclame des dommages conjoints de Rs 50 millions à l?Icac et à l?Etat.

Le plaignant leur reproche de lui interdire l?accès à son bureau à l?Icac après le jugement de la Cour suprême en sa faveur. Il soutient que la démarche de l?Icac lui a porté ainsi qu?à sa famille un grave préjudice et que ses droits constitutionnels ont été lésés.

Hayman Dass Ghoora s?est joint à la police en 1984. Douze ans plus tard, il est promu inspecteur. Le 2 janvier 2003, il postule à l?Icac comme chief investigator. Il participe à une entrevue le 15 avril 2003, conduite par les deputy commissioners Gérard Bisasur et Moussa Taujoo, ainsi que Roshi Bhadain et A. Stephenson. Il obtient le poste le 19 mai 2003 et débute à l?Icac le 20 juin 2003.

Le plaignant reçoit sa lettre de démission le 6 janvier 2004. Une des raisons évoquées est qu?il n?est pas apte à continuer à travailler à l?Icac. Le 19 janvier 2004, Hayman Dass Ghoora loge une motion en Cour suprême réclamant une judicial review de la décision de l?Icac de le renvoyer. Il obtient le 20 juillet 2004 la permission de la cour de contester la décision de l?Icac. La motion est débattue les 18 et 19 janvier 2005 devant le chef juge suppléant Bernard Sik Yuen et le juge Bushan Domah.

Dans leur jugement rendu le 13 mai 2005, les juges renversent la décision de la commission anti-corruption. Fort de ce jugement, Hayman Dass Ghoora se rend au siège de l?Icac avec l?autorisation du commissaire de police pour reprendre son travail. Mais les enquêteurs Peerun et Dawoodharry lui en refusent l?accès.

C?est la raison de sa réclamation de dommages à l?Icac et à l?Etat. L?affaire sera appelée en Cour suprême le 17 novembre 2005. Il a retenu les services de Me Siddhartha Hawoldar et Me Ayesha Jeewa, avouée.