● <B>Rama Valayden : «Pas de jeu politique.» </B>L?Attorney General a soutenu qu?il ne faut pas «jouer au jeu politique et commettre les erreurs du passé» sur les affaires d?intérêt national, comme la crise alimentaire. Il a souhaité une coopération entre les îles de l?océan Indien. Il a parlé de traduction des textes de loi dans plusieurs langues pour mieux les comprendre. Il estime aussi qu?il faut réduire le délai pour l?obtention d?un certificat de moralité.

● <B>Joe Lesjongard : «Une vision limitée...» </B>Il aurait fallu, selon le député, créer des green-collar jobs. Il déplore le manque de mesures pour la préservation de l?eau et il craint que le pays manque d?électricité en 2009. Il regrette que rien n?ait été dit sur l?éthanol, alors que des tests effectués sont concluants et qu?il n?y a plus qu?à mettre en pratique.

● <B>Sam Lauthan : «Rien que des promesses.» </B>Selon lui, la croissance inclusive, dont fait mention Rama Sithanen dans le budget, est un mythe. «Il n?y a jamais eu autant d?exclus.» Le budget, soutient-il, ne fait pas assez pour le social. «L?ONG Safire a même dû avoir recours à une tombola pour trouver des fonds.» L?accompagnement scolaire doit se faire selon une nouvelle approche, argue le député. «Il faut faire la part belle aux sports. Nous mettons trop d?accent sur la formation académique.»

● <B>Pradeep Peetumber : «Les seuls mécontents sont dans l?opposition.» </B>Selon le Parliamentary Private Secretary, l?opposition est mécontente uniquement parce que les autres sont «satisfaits». Il est revenu sur les critiques concernant la manière de faire de Rama Sithanen en matière d?économie pour parvenir à ce budget. Selon lui et contrairement à l?opposition, le gouvernement a tenu un seul langage et il a réussi à appliquer toutes les mesures qu?il avait présentées à la population dans son manifeste.