La Major Crime Investigation Team (MCIT) serait en présence de nouveaux éléments concernant le braquage au quartier général de la Mauritius Commercial Bank (MCB) où une somme de Rs 51,8 millions avait été emportée. L?enquête des hommes du surintendant de police (SP) Hurrydeo Raddhoa s?oriente vers la piste d?une complicité interne à la banque. La police soupçonne désormais la participation indirecte de deux cadres de cette institution bancaire dans le braquage. Même si le rapport fait aux autorités évoque l?implication de deux plantons de la MCB.

Dans le milieu de la MCIT, on laisse entendre que l?implication présumée des deux cadres est une thèse qui s?appuie sur des indices recueillis sur le terrain. Les enquêteurs refusent cependant de donner des indications sur la nature de ces ?indices?.

La direction que prend cette enquête est de plus en plus confuse. Alors que la MCIT se dit en présence de renseignements incriminant deux cadres, c?est une information totalement différente que le SP Raddhoa aurait fourni au commissaire de police (CP), Ramanooj Gopalsingh. De sources fiables, nous avons appris qu?au cours d?une rencontre entre les deux hommes hier, le SP Raddhoa aurait affirmé à son chef hiérarchique que les employés de la MCB qui sont visés par la MCIT seraient des plantons de la banque.

En attendant de poursuivre ses investigations sur une éventuelle complicité à la MCB, la MCIT continue son interrogatoire des suspects en détention provisoire. L?un d?eux, Steve Monvoisin, arrêté en début d?année par les hommes du surintendant Clifford Parsad, alors responsable de la MCIT, a été une nouvelle fois arrêté par les hommes du SP Raddhoa samedi. Ce suspect a été inculpé hier matin devant la cour de district de Port-Louis pour recel de la somme de Rs 6 millions. Il lui est reproché d?avoir été en possession de cette somme au mois de septembre. La police lui reproche également d?avoir été en possession d?une importante quantité de devises étrangères.

Ces devises proviendraient, selon le SP Raddhoa, du même hold-up. Mais, d?après lui toujours, cette disparition n?aurait pas été rapportée par la banque. Cependant, dans une déclaration, Phillipe A. Forget, assistant directeur général de la MCB, nie et maintient que la somme volée ne comprenait pas de devises. Il souligne que cette hypothèse ne correspondait pas à la réalité physique puisque les devises étrangères ne sont pas conservées dans le même coffre que les roupies.

Avocat interdit

Une motion de remise en liberté du suspect Monvoisin a été présentée par son avocat, Me Gavin Glover. La motion sera entendue vendredi. Entre-temps, le suspect a été reconduit en cellule policière.

Me Glover a déploré en cour qu?il n?a pu avoir accès à son client qui était incarcéré au centre de détention de Moka, dimanche. Selon l?avocat, il a été informé par le caporal Mooneesamy que cette restriction avait été imposée suivant les directives du SP Raddhoa. Sur ce, il devait solliciter un ordre de la cour pour que celle-ci puisse veiller à ce que les droits constitutionnels de son client ne soient plus lésés. L?avocat s?appuie sur le fait que son client est désormais sous le contrôle du service judiciaire. Une accusation provisoire étant retenue contre lui, la cour devrait surveiller le comportement de l?exécutif pour s?assurer que chacun respecte les lois, a dit son avocat.

Le magistrat Dattatreya Panday a statué que la cour qu?il préside ne détient pas de pouvoir pour traiter des questions relevant de la Constitution et que, dans un principe d?égalité des armes, la poursuite doit avoir l?opportunité de répondre aux affirmations de la défense. Le bureau du Directeur des poursuites publiques communiquera sa position vendredi.

D?autre part, la police n?a pas objecté à la libération de Dewananda Subbaroyan, le père de Poovaden Subbaroyan, alias Vinesen (ex-planton de la MCB), suspect dans cette affaire de braquage. Le suspect Dewananda Subbaroyan n?a pu toutefois réunir à temps les Rs 100 000 de caution imposée par la cour. Il sera escorté aujourd?hui en cour pour déposer ce montant. Par ailleurs, la motion de remise en liberté du suspect Vinesen a été reportée au 25 octobre. L?enquête policière n?a pas encore été bouclée.

Hier matin, une dizaine de membres de la famille Subbaroyan, dont Sweety Ragaven, s?ur de Vinesen, Vissen et la fille de Dewananda, arrêtés dans le sillage de cette affaire, ont manifesté devant le bureau de la Commission des droits de l?homme au bâtiment Renganaden Seeneevassen, à Port-Louis. Ils voulaient dire halte à la violence policière contre ces trois personnes arrêtées par la MCIT. Sweety Ragaven maintient que son père et son frère Vissen sont innocents. Selon elle, ?zot pe soufer boucou?.

Interrogé sur les allégations de brutalité policière, le SP Raddhoa a déclaré : ?Certains avocats veulent se substituer au CP pour diriger la force policière. Je leur rappelle qu?ils sont des officiers de justice. Pa vinn deklar zot komiser.?