Une des questions émotionnelles qui nous empoisonnent la vie ces jours-ci (et Dieu sait qu?il y en a, coincés que nous sommes entre l?économie et le devoir de mémoire mal embouché) relève de la compensation des descendants d?esclaves et je souhaiterais y apporter mon petit grain de sel.

C?est tout simple en fin de compte : le réel problème c?est qu?accepter un tel principe ouvre la porte à une aberration après l?autre. En effet : il y a d?abord la question de QUI compenser. Serait-ce les descendants d?esclaves ?purs?, leurs métis ? Pourquoi pas les descendants de coolies ?purs? ainsi que les métis de ceux-ci ? Que fait-on des descendants d?esclaves et de travailleurs engagés ayant, de toute évidence, profité de ne pas être restés dans leur pays d?origine en Afrique et en Inde ? Pourquoi exclure les fils et filles de colons ayant été eux-mêmes ?exploités? dans leur pays d?origine au point où ils se sont exilés aux colonies ? Car il faut aussi rappeler que les descendants des propriétaires d?esclaves de l?époque ne sont pas nécessairement tous des aristos ayant ?bu le sang? de leurs serfs, n?est-ce pas et que tout ce qu?ils ont fait c?était de prendre leur chance aux colonies à un moment ou personne ne le voulait ou ne le pouvait et en utilisant les conventions de l?époque ?

Ensuite, il y a la question de où s?arrêter ? Si les descendants d?esclaves demandent réparation aux descendants de propriétaires d?esclaves, pourquoi s?arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas y ajouter les héritiers des nations alimentées par le pactole des négriers (arabes, français, hollandais, britanniques) et pour faire bonne mesure, pourquoi ne pas y rajouter les descendants de ceux qui, en Afrique, ont profité de ce commerce, plus récemment jugé dégueulasse, mais pendant longtemps considéré comme relevant de la situation normale de l?humanité aux côtés, d?ailleurs, du strict compartimentage castéiste, de la femme sans droit et ?tais-toi?, et du commerce des reliques ? Vous vous imaginez des demandes de compensation des femmes pour leurs droits passés bafoués ? Celles des castes ?basses? aux descendants de castes plus ?nobles? ou encore celles des chrétiens aux juifs pour crucifixion de leur messie ?

Je vais vous dire ce que l?on risque, (pour plagier Kaya) sur ce chemin des ténèbres. Ce sera le Chaos . Car on oublierait, ce faisant, deux principes de société civilisée, c?est-à-dire que personne ne doit payer pour ce que son ancêtre ou son prédécesseur a fait, sinon, on devrait faire les descendants d?Alexandre le Grand ramener l?Iran gratuitement au rang de première puissance mondiale et demander aux héritiers de l?empire britannique de payer pour la tuerie du Fort-Rouge. L?autre principe relève de la ?subsidiarité? , principe autrement plus civilisé que la compensation directe. Ainsi le système de justice établi ne demandera même pas aux violeurs de Sandra (ainsi que leurs descendants jusqu?à la 36e génération) de ?compenser? les descendants de Sandra, mais aura choisi, ayant établi la culpabilité, de faire payer ?face à la société?, notamment par un temps passé sans liberté, en prison. Ces deux principes, s?ils ne sont pas tous deux respectés, mèneront inévitablement à un amendement à l?ancienne loi du talion. L?on pourrait dès lors, proposer ?l?oeil pour oeil?, mais en l?absence de l?esclavagiste, l??il de son descendant!

<B>Une aberration totale</B>

Deux exemples, parmi d?autres, souligneront l?aberration totale de cette ligne de pensée ?compensation? : Reuters rapportait il y a peu qu?un groupe d?Israéliens s?apprêtait à écrire au gouvernement égyptien pour demander des royalties sur toutes les recettes de tourisme du pays, en guise de compensation pour le travail d?esclave de leurs ancêtres lors des constructions pré-datant Moïse. Qu?en pense l?ami Sylvio ?

Il est aussi possible de penser, au vu des études de l?université de Maurice sur la montagne du Morne, que les marrons ont mangé du dodo puisque l?on retrouve apparemment des traces de dents sur des ossements du dronte. Alors, devrions-nous tous demander compensation aux descendants de marrons pour avoir ?bouffé notre patrimoine écologique?.

Et qui pense aux demandes de compensation des descendants de mariages homosexuels d?aujourd?hui, à ceux responsables d?avoir seulement permis que leurs parents n?aient pas assuré leur équilibre psychologique en étant, tout simplement, du même sexe ? Vous voyez ça d?ici ?

Vous voyez tous ces corbeaux de circonstance vivant pendant des décennies de tous ces projets de compensation du monde ? Or, pour ne point compenser, il suffit de? penser.

<I>?Personne ne doit payer pour ce que son ancêtre a fait, sinon on devrait faire les descendants d?Alexandre le Grand ramener l?Iran gratuitement au rang de première puissance et demander aux héritiers de l?Empire britannique de payer pour la tuerie du Fort-Rouge.?</I>

<B>Claire Lemarron</B>