S?arrêtera, s?arrêtera pas ? C?est le 7 juillet prochain que les magistrats Devianee Beessoondoyal et Patrick Kam Sing feront connaître leur décision sur la motion de l?ancien commissaire de police (CP) Raj Dayal. Par cette motion, présentée par Me Yousuf Mohamed, Senior Counsel, Raj Dayal réclame l?arrêt de son procès.

Il est accusé, avec le chef inspecteur Jugdish Bhagoonath, d?avoir donné de faux témoignages devant la commission d?enquête, présidée par le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen.

Dans cette motion, Me Mohamed a soutenu que son client n?a pas eu un procès équitable. Cette affaire a duré sept ans, entre le moment de l?arrestation de son client et celui où le procès a été logé en cour. Ce délai, selon l?avocat, est excessif.

L?accusation, représentée par Me Iqbal Maghooa, Acting Assistant Parliamentary Counsel, a objecté à la motion. Me Maghooa a soutenu le contraire, en arguant que l?accusé a bénéficié d?un procès équitable.

Au début de l?audience, l?ancien assistant commissaire de police (ACP), Roger Lebon, a été contre-interrogé par Me Yousuf Mohamed.

L?ex-ACP a fait l?historique de la tenue de la commission d?enquête, ainsi que l?arrestation de Raj Dayal après la publication de son rapport.

Répondant à une question de Me Mohamed, Roger Lebon a indiqué ne pas savoir si l?inspecteur Ben Buntipilly avait fait des allégations contre Raj Dayal en 1997, dans une déposition au Central Criminal Investigation Department.

L?ex-ACP a affirmé qu?au moment où il avait ouvert une enquête sur Raj Dayal, il n?était pas au courant de l?existence de la déposition de l?inspecteur Buntipilly. Cette enquête avait été requise par l?ancien commissaire de police André Feillafé.

Après le contre-interrogatoire de Me Mohamed, Me Gaytree Dayal, qui assiste Me Mohamed, a demandé l?autorisation de poser trois questions.

Cette situation a quelque peu énervé Me Mohamed, qui a réclamé une pause pour parler à son junior.

Tout est rentré dans l?ordre lorsque Me Dayal a retiré ses questions.