■ La facture de Sir Victor Glover

Le total des honoraires de Sir Victor Glover, conseiller légal (legal adviser) auprès du ministre de la Justice (attorney general) de 2000 à 2004, s?élève à Rs 1,6 million. C?est l?information donnée par l?actuel ministre de la Justice, Rama Valayden, en réponse au député de la majorité Dhanraj Boodhoo. L?ancien chef juge était employé comme consultant mais il a également assuré la formation des avocats du parquet. Sir Victor Glover a aussi présidé trois commissions d?enquête entre octobre 2000 et juin 2005 : il a été payé respectivement Rs 2 millions pour présider la commission d?enquête sur l?ex-MURD, Rs 200 000 sur l?affaire des portiques, et deux autres millions pour celle de la sale by levy. L?ancien juge Robert Ahnee a, quant à lui, été payé Rs 1,15 million pour présider la commission d?enquête sur Mare-Chicose.

■ Les sous du patron de la SIC

Les salaires du managing director de la State Investment Corporation (SIC) intéressent la majorité. Il a touché Rs 12,1 millions pendant toute la durée de son contrat, entre 2000 et 2005. C?est ce qu?a précisé Rama Sithanen, le ministre des Finances. Il répondait à une autre question du député Boodhoo.

■ La controverse sur le départ de Makhan

Vijay Makhan n?a pas été révoqué, affirme le Premier ministre (PM). Il a demandé à se retirer et le gouvernement lui a permis de le faire sous l?article 6(1)(a) du Pensions Act. Cette réponse à la question posée par Ajay Gunness, de l?opposition, n?a pas plu au leader de ce même bloc. Paul Bérenger a tenu à faire ressortir que, contrairement à ce qu?affirme le PM, l?ancien secrétaire aux Affaires étrangères n?a pas demandé à se retirer mais que c?est le nouveau PM qui lui a fait savoir, à travers le secrétaire au cabinet, que le gouvernement attendait de lui qu?il se retire. Navin Ramgoolam n?a pas nié ; il a tout simplement affirmé qu?il était normal que tout nouveau gouvernement demande à ceux considérés trop proches d?un ancien régime de ?step down.? A noter que la députée Nita Deerpalsing a tenu à connaître en détail le montant de la compensation dont a bénéficié l?ancien fonctionnaire.

■ La compensation d?Udhin

Le vice-PM et le ministre des Transports, Rashid Beebeejaun, n?a pas épargné l?ex-traffic manager à la Compagnie nationale de transport (CNT), Ravin Udhin. Les démarches ?partisanes? de ce dernier irritent le présent régime. Le ministre soutient que des autobus ont été alloués pour des rassemblements politiques sans que les procédures ne soient respectées. Si Ajay Gunness, affirme que l?intéressé a reçu une compensation à un ?punitive rate?, le ministre affirme, lui, que c?est au ?rate it was expected?. Par ailleurs, Ajay Gunness allègue que le PTr a une ardoise de Rs 88 000 à la CNT. Le ministre Beebeejaun réplique que c?est le MSM qui a laissé des dettes à la compagnie. De plus, il précise que d?avril à juillet 2005, l?alliance MSM-MMM avait droit à 1253 bus mais en a obtenu 1303. En revanche, l?Alliance sociale n?en a obtenu que 260. Le député Gunness demande au ministre de déposer un ?status report? sur les dettes de chaque parti politique. Le ministre n?y a pas objecté.

■ Le cas Jyoti Jeetun

L?interpellation d?Ajay Gunness sur le départ de l?ex-chief executive officer du State Investment Trust (SIT), Jyoti Jeetun, est passé comme une lettre à la poste. Dans sa réponse, le ministre Arvin Boolell, a commenté le parcours de Jyoti Jeetun depuis sa nomination en novembre 2004. Il reste vague sur les adverse reports : ?These are matters which are dealt with in accordance with constitutive documents of the company and by its appropriate bodies.? Suren Dayal insiste, lui, sur la question, évoquant le rapport d?une firme sur la mauvaise gestion du SIT. Le ministre Boolell soutient que si tel est le cas, la question sera discutée à la réunion des actionnaires. L?éventualité d?une commission d?enquête le sera également au sein de la même instance.