Il était évident, dés la découverte d?une clinique d?avortements à Vacoas, que cet événement serait utilisé par certains pour, en jouant sur l?émotion causée, donner plus de poids à leurs arguments en faveur de la légalisation de l?avortement. Pourtant cette découverte n?a rien apporté de nouveau. On savait déjà que de telles ?cliniques? existaient, que des avortements clandestins avaient lieu. Quels sont les arguments mis en avant dans l?article ?une question d?égalité? publié le 16 octobre.

Une question d?égalité; il faut légaliser parce que la femme riche peut se faire avorter dans de meilleures conditions :

Ce n?est pas une question d?égalité. Ce n?est pas parce que certains peuvent se débrouiller pour, impunément, priver un être humain de son droit à la vie que l?on doit permettre aux autres de le faire (et même que l?Etat se charge de le faire pour elles). Car il est scientifiquement prouvé que l?embryon est un être humain et qu?avorter c?est tuer.

Ce qui doit être fait c?est créer un climat non propice à l?avortement, c?est éduquer, convaincre, les riches et les autres, que la vie est précieuse et doit être protégée à tout prix, renforcer le sens de responsabilité de chacun par rapport à sa fécondité. Ce qu?il faut également c?est des solutions d?aide, de soutien aux femmes en difficulté.

Il y a d?autres cas d?inégalité :

Il y a des drogués qui n?ont pas de problème d?argent. D?autres, en état de manque, volent et se retrouvent en prison. Par souci d?égalité, va t-on leur fournir la drogue ? Personne ne le demande.

Ce qui doit être fait c?est prévenir, éduquer, motiver, changer les conditions qui pourraient mener à la drogue.

Il y a ceux qui ont à faire face à une grosse dépense inattendue ou à des dettes. Certains prendront simplement un découvert à la banque, d?autres ne voient comme solution que le ?casseur?. L?Etat va-t-il leur prêter l?argent pour qu?ils soient à égalité avec les mieux nantis ? Qui le suggère ?

Ce qui doit être fait est, encore une fois, l?éducation, créer un climat non propice au surendettement, créer des organismes d?aide.

Bien d?autres cas encore?.

La loi mauricienne est archaïque parce qu?ancienne, parce que ouvertement bafouée :

Les lois interdisant le vol, le meurtre, sont anciennes, elles ne sont pas archaïques pour cela. Malgré la loi, les vols, la corruption, la drogue se multiplient. Va-t-on les légaliser ?

Plus de 20 000 avortements chaque année.

Ce chiffre a été maintes fois déclaré faux.

Les discours aux accents religieux ne sont pas pertinents au débat :

Lorsque l?homme mettra de côté tout aspect religieux dans son jugement, la porte au déclin moral sera ouverte.

Il est heureux que, parmi nos décideurs, beaucoup donnent de l?importance aux valeurs et auront le courage de leurs convictions. Nous voulons espérer qu?ils ne ne se laisseront pas duper par les circonstances spéciales mises en avant. Il est en effet évident qu?il n?y a pas de différence entre le bébé à naître dont la mère se trouve dans une de ces circonstances et les autres bébés à naître. Permettre de tuer le premier équivaudra donc bien vite à permettre de tuer n?importe lequel. Voilà pourquoi l?escalade s?installe dès qu?il y a la moindre légalisation de l?avortement.

Les trois femmes concernées par le raid dans la clinique sont bien à plaindre. Comme c?est dommage qu?elles n?aient pas trouvé suffisamment d?aide, de réconfort pour choisir plutôt la vie de leur enfant. Espérons que le fait que cette triste situation à Vacoas ait été mise au jour appelle à réfléchir, appelle à choisir la vie.

Plus une société est évoluée, plus elle se tourne vers la défense des faibles. Qui est plus faible que l?enfant dans le sein de sa mère ? Il est à noter que dans cet événement de Vacoas, personne ne semble penser aux trois petits êtres qui ne verront jamais le jour.

Jacqueline LE BLANC Action Familiale