On September 18, 2007, your newspaper published a striking article that I must admit, pressed a concerned button within me (La roupie résiste au dollar, pas à l?euro). Yet, it does not surprise me that the United States dollar is stagnating while the euro keeps rising; one can hear about that on the American news everyday. Your newspaper mentioned the fact that the rise of the euro is a good omen for Mauritius because our exports, consisting in major part on textile and quotas on sugar, toward European countries get Mauritius proceeds in euros, while imports are dealt chiefly in dollars. Also, the jump in the tourism industry has brought with it quite an ample influx of foreign currency into the country, mainly the euro, as about 500, 000 tourists hail from diverse parts of Europe, giving Mauritius?s economy a major boost in the process. Be that as it may, a small but inescapable part of imports, as in the example of wheat, flour and possibly milk, which used to come from Europe, has now been shifted towards China. Favoring the cost of such imports in this case may give Mauritius a financial advantage when purchasing such necessities, but not many Mauritians would agree with the quality of the products within these substituted labels.

Humaira Hansrod</B> New York , United States

Pile je gagne, face tu perds</B>

Les terrains de la côte loués à bail, sur lesquels sont construits des bungalows, appartiennent à l?Etat. L?Etat ne cesse de le répéter haut et fort, et réclame des millions de roupies aux occupants pour la location de ces terres au travers d?un nouveau contrat.

La National Residential Property Tax s?applique à tous les propriétaires de terrains sur lesquels a été construite une habitation. Cette taxe est calculée par rapport à la superficie du terrain et non celle de la maison qui s?y trouve, et seul le propriétaire en est redevable.

Contre toute logique, cette nouvelle taxe s?applique aussi aux locataires de terrain à bail sur la côte ! Non seulement les propriétaires de campement doivent payer l?Etat pour ces terrains à bail en tant que locataires mais ils doivent aussi le faire en tant que propriétaires. Allez comprendre ! Est-ce même légal, je me le demande.

« Pile nous gagnons, face vous perdez » semble être la nouvelle devise de nos dirigeants. Jusqu?où iront-ils ?

<B>J . P.</B>

Publicité