A son troisième jour de contre-interrogatoire, le chef-inspecteur Luciano Gérard a été confronté aux documents scientifiques dans le cadre du procès Harte. Le témoin a soutenu avoir uniquement tenu compte des aveux d’Avinash Treebhowon.

Le chef-inspecteur Luciano Gérard de la Major Crimes Investigation Team (MCIT) n’a pas jugé nécessaire de consulter le rapport ADN des laboratoires Cellmark, en Angleterre, ni celui du Forensic Science Laboratory (FSL), dans le cadre de l’enquête sur le meurtre de Michaela Harte. Selon le policier, l’accusé principal, Avinash Treebhowon, avait déjà avoué sa participation dans cette affaire.

Toutefois, le chef-inspecteur Gérard a concédé être au courant du fait que les preuves scientifiques n’incriminent pas les deux accusés. Il affirme cependant avoir privilégié les aveux de l’accusé à l’effet qu’il aurait participé, avec l’aide de son supérieur, Sandip Moneea, au meurtre de Michaela Harte, le 10 janvier 2011.

Il a été appelé à la barre des témoins ce vendredi 1er juin, en cour d’Assises. Lors de la première partie de l’audience, le policier était confronté aux questions de l’avocat d’Avinash Treebhowon, Me Sanjeev Teeluckdharry.

Auparavant, le témoin était interrogé sur plusieurs allégations de menaces de mort faites contre l’accusé principal. Me Teeluckdharry a dit détenir des informations à l’effet que des limiers de la MCIT auraient menacé de le jeter sous un autobus s’il n’avouait pas sa participation dans le meurtre de la jeune touriste irlandaise. « Ces allégations sont infondées et ridicules », a soutenu le témoin.

Le chef-inspecteur Gérard a également affirmé que l’interrogatoire d’Avinash Treebhowon s’est déroulé en l’absence de son avocat d’alors, Me Ravi Rutnah. Ce dernier s’est retiré du procès le mercredi 30 mai pour passer au statut de témoin. Ce qui représente, selon Me Teeluckdharry, une violation des droits fondamentaux de son client.