Le procès en diffamation intenté par l’ancien Premier ministre (PM), Navin Ramgoolam, à l’actuel chef du gouvernement, Sir Anerood Jugnauth (SAJ), déposé en Cour suprême le 11 octobre, prend des allures de véritable règlement de comptes politique. Appelée pour la première fois devant la Master and Registrar, le jeudi 3 novembre, l’affaire a été renvoyée au 24 janvier 2017. L’ombre de Nandanee Soornack, qui a trouvé refuge en Italie, plane sur cette affaire de réclamation de Rs 50 millions de dommages. SAJ, cherchant à avoir des éclaircissements au sujet de cette plainte, a posé une vingtaine de questions à Navin Ramgoolam, principalement sur ses relations avec la femme d’affaires.

Rolls Royce en Angleterre

D’emblée, SAJ demande à l’ex-PM s’il a eu une relation extraconjugale avec l’épouse d’un receveur d’autobus et si celle-ci était un agent politique. Le chef du gouvernement veut aussi savoir si Navin Ramgoolam était au courant d’une plainte déposée à la police, pour séquestration, contre ce receveur. Et si, suivant cette plainte, l’homme a été arrêté et détenu en cellule policière.

SAJ veut en outre que Navin Ramgoolam révèle s’il a fait l’acquisition ou loue une maison à Floréal et si cette demeure a été mise à la disposition d’une femme autre que son épouse légitime, Veena Ramgoolam. Le chef du gouvernement demande si Navin Ramgoolam a déjà été détenu en cellule, en Grande-Bretagne et s’il a eu des démêlés avec les autorités de ce pays.

Pêle-mêle, certaines des autres questions posées par SAJ : Navin Ramgoolam est-il le propriétaire d’une Rolls Royce enregistrée en Angleterre ? A-t-il utilisé cette voiture et a-t-il en sa possession des documents y relatifs ? Tous les coffres-forts retrouvés à son domicile, à River Walk, ont-ils été saisis par la police ? Le leader du PTr détient-il un compte bancaire à l’étranger ? Détient-il des cartes de crédit émises par une banque étrangère ? A-t-il déjà pratiqué comme médecin ?

Dans sa plainte, Navin Ramgoolam dit avoir été diffamé par des propos tenus par SAJ sur sa vie privée, lors d’un meeting tenu le 1^er mai 2016. D’où sa demande de réclamation.