Kailash Trilochun, qui devait rentrer au pays lundi, a une nouvelle fois reporté son retour. Que s’est-il passé ? Le présumé commanditaire de l’agression du Chairman de l’ICTA n’est-il pas en train de décrédibiliser sa personne, de même que son avocat ? La parole à Rama Valayden…

Votre client a encore une fois fait faux bond. Quand et comment avez-vous appris qu’il ne rentrerait pas au pays ?

Je l’ai appris très tard dimanche, soit autour de 23 h 30. Cela m’a été transmis par une personne interposée. C’est la façon par laquelle j’ai choisi de communiquer avec mon client pour des raisons de sécurité. Avant, je n’étais pas joignable. J’avais éteint mon téléphone.

Un avocat comme vous se permet-il d’éteindre  son portable ?

Je le fais très rarement, mais ça m’arrive. Depuis quelque temps, je ne vais pas bien. Je suis souffrant et je suis complètement lessivé. Mais dès que j’ai appris que Kailash Trilochun ne revient pas, j’ai informé le CCID et la presse. Je leur ai dit de ne pas faire de  déplacement inutile.

Votre client dit avoir eu un nouvel empêchement. Mais le sentiment qui prévaut est qu’il manipule l’opinion publique et la police…

Écoutez, il ne faut pas tirer des conclusions hâtives. Moi, par expérience, je sais «kan gagn problem ki gagn problem». Mon client n’a rien à craindre. Il n’y a aucun case, aucune preuve, contre lui.

Pourquoi n’est-il pas retourné dans ce cas ?

Peut-être, je dis bien peut-être, qu’il a pensé que la police voudrait le garder en prison étant donné que ce mardi est férié. Peut-être que c’est ça qui l’a fait changer d’avis. À ce stade, je ne dispose d’aucune autre explication à part le fait qu’il ait eu un empêchement personnel. Il ne joue pas au chat et à la souris. C’est un avocat expérimenté. Il pratique au pénal tous les jours.

Cette affaire vous fait quand même perdre un peu de votre crédibilité… Qu’en pensez-vous ?

Pourquoi ma crédibilité est-elle entachée ? Cela n’a rien à voir avec moi ! Je ne fais que transmettre ce que dit mon client. Il m’a dit qu’il a eu un souci, j’ai relayé l’information à toutes les parties concernées par cette affaire. Imaginons qu’il reporte encore une fois son retour, ce ne sera toujours pas de ma faute. C’est sa parole ! Cela n’affecte pas ma crédibilité. Il ne faut pas faire de character assassination en ce qui me concerne.

Comptez-vous vous retirer de cette affaire ?

La question ne se pose même pas. Il n’y a aucune raison de le faire. S’il y a un conflit entre mon client et moi ou s’il fuit la juridiction mauricienne, je me retirerai. C’est clair et net que je me retirerai. Mais pour le moment, mon client n’a aucune intention de fuir.

Dans les milieux concernés, on dit que vous êtes informé des moindres détails de l’enquête et que vous attendez que Candahoo change de déposition pour qu’il rentre au pays…

Ce n’est pas vrai. Depuis le début, j’ai dit que la déposition de Candahoo ne tient pas la route ; peu m’importe s’il change de version ou pas. J’ai dit que je soumettrai l’emploi du temps presque minuté de Kailash Trilochun, en sus de son relevé d’appels téléphoniques et de ses comptes bancaires. Bien sûr, je suis bien informé. Je l’ai toujours été, même dans l’affaire Harte.